Определение № 123 от 31.05.2023, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 123 гр. Варна, 29.05.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Павлина Г. Димитрова

Членове:

Ангелина Й. Лазарова

Георги Н. Грънчев като разгледа докладваното от Ангелина Й. Лазарова Въззивно частно наказателно дело № 20233000600151 по описа за 2023 година Производството е по жалба от осъденото лице Р. Д. К., саморъчно написана, срещу определение по протокол № 442/10.05.2023г. по ЧНД № 476/23 г. на Окръжен съд Варна, с което е оставена без уважение молбата му за условно предсрочно освобождаване по чл.70, ал.1 от НК. Жалбоподателят иска решението на ВОС да бъде отменено, да не се вземат предвид мотивите на прокурора и съда и молбата му за постановяване на УПО да бъде уважена.

Постъпило е писмено становище от представляващ Началника на Затвора Варна с което се иска определението на ВОС да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

След запознаване с материалите по делото, съставът на въззивната инстанция счита жалбата за неоснователна по следните съображения:

С присъда №147/13.07.2022г. по НОХД№2467/2022г., Районен съдВарна е ангажирал отговорността на Р. К. за извършено престъпление по чл.

196 ал. 1 т. 2 вр. чл. 58 а ал. 4 вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, за което му било наложено наказание лишаване от свобода в размер на една година и шест месеца, при първоначален строг режим. Началото на изтърпяването на наказанието е от 24.02.2022г.

Към момента на разглеждане на делото в окръжния съд, осъденият е изтърпял 1 година, 3 месеца и 14 дни, което е повече от изискуемите от закона две трети от общия размер, и правилно е било отчетено като една от предпоставките за постановяване на УПО спрямо осъденото лице.

От друга страна, съдът изследвал доказателствата за реално поправяне и превъзпитаване, но не установил наличието им в обем, който да обоснове освобождаването му от ефективно изтърпяване на остатъка от наказанието.

Преценката на съда, макар и декларативно оспорвана от жалбоподателя, 1 се дължи на внимателният прочит на документите, съдържащи се в делото, които свидетелстват за започнал процес на положителна градация, но не оставят несъмнен извод за липсата на рискови фактори. Актуалната оценка на риска, 51 т., средни стойности на риск, очертава незначителен спад на зоните, от значение за реалното поправяне – отношението към правонарушението и начина на живот и обкръжение. Тези ключови фактори сочат на неубедително настъпили промени в положителна насока. Не са налице основания да се приеме и трайност на очакваните последици от възпитателната работа с осъдения, тъй като от досието са установими и факти за допуснати от него нарушения на изискванията на затворническия режим. Видно е, че срещу осъдения се води и друго наказателно производство, по което би бил привлечен в качеството на обвиняем за извършено престъпление от общ характер.

В доказателствата се съдържа препланиране на присъдата, по което на 21.03.2023г. е отбелязан напредък и необходимост от затвърждаване и надграждане на позитивния напредък на лишения от свобода. В експертната оценка на актуалното психично и емоционално състояние е обобщено, че резултатите от психологичното изследване не са задоволителни и категорични в негова полза. Тези факти разкриват, че е настъпила положителна промяна у съзнанието на лицето, но не и в степента, позволяваща убедителен извод за постигане целите на наказанието по чл. 36 от НК.

Настоящият състав не игнорира положителните данни, съдържащи се в материалите по делото, но счита че, пенитенциарното третиране спрямо жалбоподателя следва да продължи.

По изложените съображения и по реда на чл.440, ал.2, вр.чл.345, ал.1, пр.1 от НПК, настоящият състав на Апелативен съд Варна ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определението по протокол №442/10.05.2023 г. по ЧНД № 476/23г. на Окръжен съд Варна.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2