Решение № 153 от 17.07.2024, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 153 гр. Кюстендил, 17.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светослав Ем. Петров при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно наказателно дело № 20241520200323 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 58д, т.1 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на ***/С. М./, роден на ***., с адрес ***, гр. *** № ***, срещу наказателно постановление № 24-1139-000510 от 27.02.2024г. издадено от началник сектор в ОДМВР – Кюстендил, сектор „Пътна полиция“, с което на ***, на основание чл. 182, ал. 1, т.

6 от ЗДвП е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 750 лева, лишаване от право да управлява МПС за 3 месеца за извършено нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП.

В депозираната жалба се релевират оплаквания за незаконосъобразност на издаденото наказателно постановление, като се твърдят нарушения на процесуалните правила.

В съдебно заседание жалбоподателят не се явява и не се представлява.

Въззиваемата страна, редовно призована, в писмено становище, чрез гл. юрисконсулт *** оспорва жалбата и моли наказателното постановление да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно. Претендира се присъждане на възнаграждение за юрисконсулт.

Съдът намира жалбата за допустима, тъй като е подадена от лице, имащо право на жалба, съдържа необходимите реквизити и е подадена в срок. Процесното наказателно постановление подлежи на обжалване по реда на ЗАНН и производството по жалбата е редовно образувано пред РС-Кюстендил.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

1

На 16.02.2024г. в 18:10 часа в с. ***, общ. Кюстендил на ВП II-62, КМ 4+730, в посока към гр. Дупница, с автоматизирано техническо средство Sitaffic Lynx ERS400 било заснето движение на лек автомобил марка „Мерцедес“ модел „А180“ с рег. номер ***, със скорост от 110 км/ч., като разрешената за движение скорост в този участък от пътя е 50 км/ч., респ. превишената стойност на скоростта е 60 км/ч.

На 27.02.2024г. е изготвена декларация на осн. чл.188 от ЗДвП, в която е отразено от***, роден на ***г., с адрес **** № ***, че той е лицето управлявало лек автомобил марка „Мерцедес“ модел „А180“ с рег. номер *** на 16.02.2024г. в 18:10 часа.

Въз основа на заснемането и представената декларация бил съставен АУАН № 116733 от 27.02.2024г., в който като нарушител е било вписано името на ***, който се явил с лице посочено като негов приятел, който превеждал и впоследствие видно от показанията на свид. Н. е проверен какво му е преведен на нарушителя, чрез проведен телефон разговор между ***и позната на свид. Н., която е преподавател по гръцки и английски език, за да се потвърди действителната воля отразена в приложената декларация и съдържанието на АУАН.

В описателната част на АУАН е вписано установена скорост /след приспадане на толеранс 3%/от 106 км./ч. при ограничение от 50км/ч. За дата и час на нарушението са били вписани показанията на техническото средство. За място на нарушението е вписано – с.

Багренци, общ. Кюстендил на ВП II-62 КМ4+730, в посока към гр. Дупница.

Акта е връчен на 27.02.2024г. лично жалбоподателя, който го е подписал без възражения.

Административнонаказващият орган е издал наказателно постановление № 24-1139000510 на 27.02.2024г. при условията на чл.44, ал.4 от ЗАНН, като е приел за установено нарушение на чл. 182 ал. 1 т. 6 от ЗДвП, при идентична фактическа обстановка с тази посочена в АУАН № 116733.

Относно разликата в скоростта на движение, отразена в снимковия материал, АУАН и наказателното постановление, следва да се отбележи, че от представения по делото протокол за проверка се установява, че грешката при измерване на скоростта с въпросното техническо средство е 3%.

Съгласно разпоредбата на чл. 182 ал. 1 т. 6 от ЗДвП предвиденото административно наказание за превишаване над 50 км/ч - с глоба 700 лв. и три месеца лишаване от право да управлява моторно превозно средство, като за всеки следващи 5 км/ч превишаване над 50 км/ч глобата се увеличава с 50 лв.

Видно от приложения Протокол от проверка № 076-СГ-ИСИС/13.06.2023г. техническото средство, с което е установено нарушението е преминало техническа проверка.

Изложената фактическа обстановка е установена от представените по делото писмени доказателства, събраните гласни доказателства в хода на процеса, както и приложения снимков материал. Така приложения снимков материал, съгласно чл. 189, ал. 15 от Закона за движението по пътищата, като изготвено с техническо средство и система, заснемаща и записваща датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, съставлява веществено доказателствено средство в административнонаказателния процес и като такова е приобщено по съответния ред по 2 делото.

При така установените факти съдът намира от правна страна следното:

В административнонаказателното производство по издаване на обжалваното наказателно постановление не са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и материалния закон, обуславящи отмяната му.

Актът не е съставен непосредствено на датата на нарушението, но е съставен в срока по чл.34, ал.1, б.“г“ от ЗАНН – в тримесечен срок от откриване на нарушителя /видно от декларациите по чл.188 от ЗДвП/.

С оглед гореизложеното съдът счита, че НП е законосъобразно, наложените с него административни наказания са справедливо и законосъобразно определени, в посочените в чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП, поради което същото следва да бъде потвърдено.

Въззиваемата страна, редовно призована, в писмено становище, чрез гл. юрисконсулт Б. оспорва жалбата и моли ел. фиш да бъде потвърден като правилен и законосъобразен.

Претендира се присъждане на възнаграждение за юрисконсулт.

Предвид гореизложеното, Кюстендилски районен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 24-1139-000510 от 27.02.2024г. издадено от началник сектор в ОДМВР – Кюстендил, сектор „Пътна полиция“, с което на ****, роден на *** № ***, на основание чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 750 лева, лишаване от право да управлява МПС за 3 месеца за извършено нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП.

ОСЪЖДА ***, роден на ***г., с адрес ***, гр. ***, ул. „***№ *** да заплати Областна ирекция на МВР - Кюстендил, сумата от 80 /осемдесет/ лева представляваща възнаграждение за юрисконсулт.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд - Кюстендил в 14дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________

3