Определение № 2184 от 31.07.2020, Окръжен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер ІІ -2184 31.07.2020 г. град Бургас

БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, втори граждански въззивен състав На: тридесет и първи юли две хиляди и двадесета година

В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РУСЕВА-МАРКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА КРАЛЕВА мл.с.

ДИАНА АСЕНИКОВА-ЛЕФТЕРОВА като разгледа докладваното от съдията Елеонора Кралева възз. гражданско дело номер 1891 по описа за 2020 година

Производството по делото е образувано по постъпило искане вх.№ 10845/27.07.2020 г. по регистъра на Ч. Д. Н., подадено от В Б Л, в качеството му на управител на „ТВЛ ГРУП“ ООД , ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас, ул.“Рилска“ № 42, длъжник по изпълнително дело № 20198040400682 по описа на Ч.

Д. Н., рег.№ 804 с район на действие БОС, за спиране на изпълнителното дело до влизане в сила на окончателен съдебен акт по възз.дело № 5703/17.8Т8РRТ-А на Окръжния съд в гр.Лисабон, Португалия.

Бургаският окръжен съд, като взе предвид постъпилото искане, данните по представеното изпълнително дело и съобрази закона, намира следното:

Изпълнително дело № 20198040400682 по описа на Ч.

Д. Н. против длъжника ТВЛ ГРУП“ ООД е образувано по молба на АБРУ & Съдружници – Адвокатско дружество, СП, РЛ, със седалище ул.“Инфант Д. Хенрик“ №26, Лисабон, Португалия, въз основа на влязло в сила съдебно решение от 04.04.2019 г. по гр.д.№ 5703/17.8T8PRT на Районен съд Лисабон,

Португалия и предоставено Удостоверение-Приложение І по чл.53 от Регламент № 1215/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 12.12.2012 г. относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела, за заплащане на парична сума.

Длъжникът „ТВЛ ГРУП“

ООД е уведомен за образуваното изпълнително дело с ПДИ изх.№ 43444/16.12.2019 г., връчена на 16.12.2019 г. на В Л – управител.

С Искане вх.№ 9784 от 14.07.2020 г., порадено от длъжника „ТВЛ ГРУП“ ООД, същият е поискал от Ч. да спре изпълнението до влизане в сила на окончателен съдебен акт по възз.дело № 5703/17.8Т8РRТ-А на Окръжния съд в гр.Лисабон, Португалия. Към искането е приложено Удостоверение от 01.07.2020 г. на Окръжен съд Лисабон.

По искането на длъжника Ч. Н. се е произнесъл с разпореждане изх.№ 16189/20.07.2020 г., с което е отказал да спре изпълнителното производство, поради липса на предпоставките по чл.432 ГПК и поради липса на съдебен акт на съд. Разпореждането за отказ е връчено на длъжника на 23.07.2020 г.

На

27.07.2020 г. в кантората на Ч. е депозирано ново Искане от длъжника с вх.№ 10845/27.07.2020 г., с което отново е поискал от Ч. да спре изпълнението до влизане в сила на окончателен съдебен акт по възз.дело № 5703/17.8Т8РRТ-А на Окръжния съд в гр.Лисабон, Португалия. Към искането е приложено Удостоверение от 01.07.2020 г. на Окръжен съд Лисабон, както и документ за платена такса от 25 лв. по сметка на Бургаския окръжен съд.

По това искане Ч. Н. е приел, че след като същото е с приложена такса по сметка на БОС, то е с характер на частна жалба, поради което с разпореждане от 27.07.2020 г. е разпоредил искането на длъжника да се администрира до ОС-Бургас. В резултат на това е образувано и настоящото производство пред БОС.

При така установените факти, съдът намира, че не е сезиран нито с жалба от длъжника по реда на чл.435, ал.2 ГПК, нито с искане за спиране на изпълнението.

В конкретния случай, видно от подаденото от длъжника искане вх.№ 10845/27.07.2020 г., същото е отправено изрично до съдебния изпълнител, а обстоятелството, че към него е приложен документ за платена такса по сметка на БОС в никакъв случай не определя характера му като частна жалба, още повече, че искането не съдържа реквизитите на жалба по чл.436, ал.4, вр. чл.260 ГПК. Поради това, Ч. Н. неправилно е приел, че искането представлява частна жалба и неправилно е разпоредил администрирането й до БОС.

След като искането на длъжника за спиране на изпълнението е отправено до Ч., именно последният е длъжен да се произнесе по него, а не съда, който осъществява единствено инстанционен контрол върху действията на съдебния изпълнител, каквато очевидно не е настоящата хипотеза.

Окръжният съд (І ГО) има компетентност да се произнесе по подобно искане по реда на чл.623, ал.4 ГПК в случаите на поискан от длъжника отказ за изпълнение, уреден в чл.622б, вр. чл.623, вр. чл.622а, ал.5 и 6 ГПК и при наличие на основанията, посочени в чл.45 от Регламен № 1215/2012 (ЕС). Настоящият казус обаче не е такъв, тъй като в искането не са изложени каквито и да било доводи за отказ от изпълнение, нещо повече – едномесечният срок по чл.622а, ал.6 ГПК за такъв отказ е изтекъл.

Ето защо, съдът намира, че по искането на длъжника за спиране на изпълнението компетентен да се произнесе е Ч. Н., поради което настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото изпратено на Ч. за произнасяне по компетентност.

Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 1891/2020 г. по описа на БОС.

ИЗПРАЩА делото на Ч. Д. Н. по компетентност, за произнасяне по подаденото от длъжника „ТВЛ

ГРУП“ ООД искане вх.№ 10845/27.07.2020г. за спиране на изпълнението по изпълнително дело № 20198040400682 по описа на Ч. Д. Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

1.

2.