Протокол № 370 от 30.10.2024, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 370 гр. Кнежа, 30.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Антон Цв. Антонов при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска

Сложи за разглеждане докладваното от Антон Цв. Антонов Административно наказателно дело № 20241430200054 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

Жалбоподателят „Теодор В.“ ЕООД - гр.И., представлявано от Теодор В.

В. – Управител - редовно призован, чрез адв.С. Б. от ПлАК, не се явява и не се представлява.

Адм.наказващият орган – Началника на отдел „Оперативни дейности“ – Велико Търново, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Финансов контрол“ при ЦУ на НАП – гр. Пл. - увед. от предх.с.з., се представлява от юрк. М. Ж., с представено по делото пълномощно.

Свидетелят М. М. М. - редовно призован, се явява.

Юрк. Ж.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне САМОЛИЧНОСТ на свидетеля, както следва:

М. М. М. на 31 год., българин, български гражданин, грамотен, неосъждан, на който се РАЗЯСНИ наказателната отговорност по чл.290 от НК и обеща да говори истината.

РАЗПИТ на свидетеля М. М. М.: Без родство с жалбоподателя съм.

Служител съм в ЦУ на НАП, Главна дирекция „Фискален контрол“, Отдел 1

„Оперативни дейности“ на длъжност „Инспектор по приходите“. Спомням си случая. На 06.01.2024г. извършихме проверка на кафе-аперитив в гр. И.. При проверката е направена контролна покупка, заплатена от мен в брой, за което не ни е издаден фискална касова бележка от наличното и работещо фискално устройство, работещо в обекта, нито и касова бележка от кочан за ръчни касови бележки. Лицето е поканено за съставяне и връчване на АУАН. Тъй като лицето не се яви, АУАН е съставен в негово отсъствие на 10.01.2024г. и е връчен на 18.01.2024г. на упълномощено на от него лице. В протокола за извършена проверка, който ми се показва сега, има мой подпис под номер 2.

Юрк. Ж.: Нямам повече въпроси към свидетеля. Моля да приемете и вложите към преписката заверено копие от Решение №3340 от 01.10.2024г. на Административния съд – Пл., с което е оставено в сила решение на РС Кнежа пак за същия жалбоподател. Представям го от гледна точка, че жалбоподателят е системен нарушител на данъчното законодателство. Няма да соча други доказателства. Моля да се приключва делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за приключване на съдебното следствие.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представеното Решение № 3340 от 01.10.2024г. на Административния съд – Пл..

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО на делото.

Юрк. Ж.: Уважаеми г-н съдия, с оглед на така представените писмени доказателства, както и гласни в предходното и в днешното заседание, считам, че нарушението е доказано по безспорен начин. Спазени са всички изисквания, съгласно ЗАНН относно съставянето и предявяване на АУАН.

Жалбоподателят е познат на институцията на НАП като системен нарушител на данъчното законодателство. Въпреки това административно- наказващият орган не е наложил максималният размер имуществена санкция за този вид нарушение. Моля да се произнесете с решение, с което да потвърдите издаденото наказателно постановление като правилно и законосъобразно.

Прилагам списък с разноски. Моля да ми бъдат присъдени разноски в размер на 150 лева, представляващи юрисконсултско възнаграждение.

2

Съдът счете делото ЗА ИЗЯСНЕНО и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.

Протоколът се написа в съд. заседание и приключи в 09:58 часа.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________

3