Разпореждане № 162 от 12.02.2025, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 162 гр. Благоевград, 12.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ВЕЛКОВА като разгледа докладваното от РОСИЦА ВЕЛКОВА Гражданско дело № 20251200100171 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба с вх.№2347/12.02.2025 г., подадена от Д.Б. ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., ж.к. Б.ул. Ч.л. №*, представлявано от управителя Д.Г.Ф., чрез адв. М. М., срещу С.И.М., британски гражданин, родена на *** г. в Х., с адрес: гр. Б., м.Г., УПИ...., ул. К, №***.

Настоящата съдебна инстанция констатира, че исковата молба е нередовна и не отговаря на изискванията за редовност на чл. 128, т. 1 от ГПК, тъй като към същата не е представено пълномощно в полза на подписалия исковата молба адвокат, а именно адв. М. М., в качеството й на пълномощник на Д.Б. ООД, на изискванията по чл.128, т. 2 от ГПК, тъй като не е внесена по сметка на ОС – Благоевград, дължимата се държавна такса за разглеждане на предявеният иск с правно основание чл. 48, ал. 7 от ЗУЕС, възлизаща по арг. от чл. 1 ТДТССГПК в размер на 1782,21 лв. както и на изискванията на чл. 128, т.

3 от ГПК, тъй като не е представен препис от исковата молба и приложенията към нея за връчване на ответника по делото.

С оглед изложеното, на основание чл.129, ал. 2 от ГПК подадената искова молба следва да се остави без движение, като се укаже на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да представи пълномощно в полза на адв. М. М., даващо право на последната да представлява ищеца пред БлОС, или управителят на ищцовото дружество да преподпише исковата молба, да представи още един препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея за връчване на насрещната страна по делото, както и 1 документ, удостоверяващ заплащането по сметка на ОС – Благоевград на дължимата държавна такса за разглеждане на исковата молба в размер на 1782,21 лв.

Съдът констатира, че наред с искането за защита е направено и искане за допускане на обезпечение на предявените искове. С оглед липсата на редовна искова молба, съдът не следва да се произнася по така направеното искане на този етап.

Мотивиран така, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 2347/12.02.2025 г., подадена от Д.Б. ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., ж. к. Б.ул. Ч.л. №*, представлявано от управителя Д.Г.Ф., чрез адв. М. М., срещу С.И.М., британски гражданин, родена на *** г. в Х., с адрес: гр. Б., м.Г., УПИ...., ул. К, №***.

УКАЗВА на ищеца, че следва в едноседмичен срок:

1) да представи пълномощно в полза на адв. М. М., даващо право на последната да представлява ищеца пред БлОС, или управителят на ищцовото дружество да преподпише исковата молба;

2) да представи още един препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея за връчване на насрещната страна по делото;

3) да представи документ, удостоверяващ заплащането по сметка на ОС – Благоевград на дължимата държавна такса за разглеждане на исковата молба в размер на 1782,21 лв.,

При неизпълнение на дадените указания в цялост в определения срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2