Протоколно определение № 100 от 29.07.2025, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 100 гр. Златоград, 29.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Асен Черешаров при участието на секретаря Р. С. Ю. и прокурора Н. Ас. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Наказателно дело от общ характер № 20255420200045 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПРОКУРАТУРАТА НА Р. Б., РП – С. - редовно призована, явява се прокурорът Н. М. – прокурор при РП - С..

ПОДСЪДИМИЯТ С. В. Д. - редовно призован, явява се лично и със защитника си адв. Е. В..

СВИДЕТЕЛЯТ В. А. Н. - редовно уведомен, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ З. Б. М. - редовно уведомен, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ В. М. С. - редовно уведомен, се явява лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. С. К. - редовно уведомена, не се явява. От същата е постъпила Молба, вх. № 2337/24.07.2025 г., с която уведомява съда, че има служебен ангажимент в УМБАЛ-П. АД и моли да се вземе под внимание, че поддържа заключението си.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р ИНЖ. Г. Д. Т. – редовно уведомен, явява се лично.

СЪДЪТ информира страните, че е осигурена техническа възможност, по време на съдебното заседание, да се извърши звукозапис и запитва страните за становище относно използването му.

ПРОКУРОРЪТ - Не възразявам да се използва звукозапис.

АДВ. В. - Също не възразявам да се използва звукозапис.

ПОДСЪДИМИЯТ - Също не възразявам да се използва звукозапис.

С ОГЛЕД ИЗРАЗЕНОТО становище от страните, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА да се извърши звукозапис в настоящото съдебно заседание.

СЪДЪТ указва на съдебния секретар Р. Ю., след изготвяне на протокола и изтичане срока за оспорването му, звукозаписът да бъде изтрит.

СЪДЪТ на осн. чл. 55 и чл. 274 НК разясни на подсъдимия правата му в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ - Подписал съм споразумение и съм го разбрал. Запознат съм с 1 него. Няма да правя отвод на съдебния състав, на прокурора и на съдебния секретар. Имам адвокат, който да защитава интересите ми. Наясно съм, че има сила на присъда. Получил съм обвинителният акт преди три дни. Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ - Моля, да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение между мен, подсъдимия и подзащитния му, като моля да премине производството по Глава 29.

АДВ. В. - Да се даде ход на делото. Действително сме постигнали споразумение, с което моят доверител е запознат, подписал е собственоръчно, у,говорени са параметрите на наказанието, което следва да му бъде определено за извършеното от него престъпление, като считаме, че не противоречи на закона и моля да бъде одобрено.

СЪДЪТ счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ – Да се освободят свидетелите, като се запита вещото лице за разноските му, които да бъдат включени в настоящото споразумение.

АДВ. В. - Да се освободят свидетелите, като се запита вещото лице за разноските му, които да бъдат включени в настоящото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм със становището на адвоката ми.

С ОГЛЕД желанието на страните за приключване на делото със споразумение, ще следва да бъдат освободени призованите свидетели, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА призованите за днес свидетели В. А. Н., З. Б. М. и В. М. С..

ВРЪЩА на същите личните им карти, предоставени за установяване на самоличността им.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р ИНЖ. Т. – Моля да ми бъдат присъдени разноски в размер на 30 лева, представляващи гориво и дневни за явяването ми в РС – Златоград, в размер на 30 лева.

ПРОКУРОРЪТ – Считам че тези суми са оправдани и следва да бъдат включени в споразумението.

АДВ. В. – Не възразявам да заплатим тази сума.

СЪДЪТ, вземайки предвид становищата на страните, намира, че действително ще следва да се присъдят на вещото лице д-р инж. Т., разноски за явяване в съдебно заседание, в размер на 60 лева, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПЪЛВА в споразумението разноски за явяване на вещото лице д-р инж. Т., в размер на 60 лева, които да бъдат заплатени от подсъдимия С. В. Д..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия по лична карта, както следва:

С. В. Д., ЕГН **********, роден на **.**.**** г. в гр.З., обл. С., жител и живущ в гр. Н., обл. С., български гражданин, със средно образование, отчетник на ел. измервателни уреди в „ПМГГ“ЕООД, гр. П., неженен, неосъждан.

ПРОКУРОРЪТ – Не правим искане за отвод на съдебния състав.

АДВ. В. – Не правим искане за отвод на съдебния състав и прокурора.

С Ъ Д Ъ Т на основание чл. 275 НПК запитва страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ - Нямаме искания по доказателствата, заявяваме искане за 2 преминаване на производството по глава ХХІХ НПК.

АДВ. В. – Придържам се към казаното от прокурора. Поддържам изцяло предложеното споразумение. Други искания няма да соча, като ще Ви моля, след разглеждането му, същото да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ - Поддържам казаното от адв. В..

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ докладва, че делото е образувано по внесен обвинителен акт, с който подсъдимият

С. В. Д. със снета по делото самоличност е обвинен за извършено на 14.07.2025 г., в около 10,37 часа в гр. Н., обл. С., на ул. „А. С.“, затова че е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „С. К. П. 1.7 *“ с peг. № ********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 1,37 на хиляда, установено по надлежния ред (съгласно Наредба № 1/19.07.2017г., за реда за установяване употреба на алкохол и/или наркотични вещества и/или техните аналози) - чрез химическа експертиза по Протокол № 197/16.07.2025г. по описа на CXЛ при УМБАЛ „П.“ АД - гр. П.– престъпление по чл. 343б, ал.1 НК.

СЪДЪТ докладва така представеното споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 381, ал. 1 НПК, ведно с направеното изменение постигнато между Н. М. - прокурор при Районна прокуратура - гр. С. и Е. В. - Адвокат към АК - гр.С., кантора гр.С., като защитник на С. В. Д. от гр. Н., обл. С., подсъдим по НОХД № 45/2025 г. по описа на РС -Златоград.

СЪДЪТ, повторно на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва подсъдимия, разбира ли обвинението, признава ли се виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците от споразумението.

Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Наясно съм, че споразумението има сила на влязла в сила присъда.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните, прецени материалите по делото и споразумението счита, че следва да бъде вписан окончателният вариант на споразумението, с което страните са постигнали съгласие по всички въпроси, уредени с разпоредбата на чл.

381 и сл.5 НПК,