Решение № 425 от 07.06.2026, Районен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 425 гр. Благоевград, 07.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:

РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА при участието на секретаря В. Н. Оркова в присъствието на прокурора Ц. Ж. Г. И. като разгледа докладваното от РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА Гражданско дело № 20251210102966 по описа за 2025 година

И за да се произнесе взе предвид следното :

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от С. Й.

С., ЕГН **********, с адрес гр. чрез адв. В. У., вписана в АК - Благоевград, с адрес гр. против Прокуратурата на Република България, гр. София, бул. „Витоша“ № 2, представлявано от главния прокурор.

Иска се от съда да постанови решение, с което да се осъдите Прокуратурата на Република България, гр. София, бул. „Витоша“ № 2 да заплати на ищеца сумата от 5 000 лева, представляваща обезщетение за всички по - горе описани неимуществени вреди претърпени в резултат на незаконно обвинение в извършване на престъпление, за което е водено досъдебно производство № 1899зм-261/2025 г. по описа на 01 РУ на МВР Благоевград, НП № 6495/2025 г. по описа на РП Благоевград, което е прекратено е Постановление от 18.11.2025 г., поради липсата на престъпление, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателно изплащане на сумата. Претендират се сторените по делото разноски.

Ищецът твърди, че срещу него е образувано ДП № 1899зм-261/2025 г. по описа на 01 РУ на МВР Благоевград, НП № 6495/2025 г. по описа на РП - Благоевград, за това, че на 01.08.2025 г. около 15:45 часа, в района на пътен възел „Г“, по път III-106, с посока на движение от бензиностанция „Лукойл“ към магазин „Метро“, управлявал лек автомобил Р.

К.с рег. № , след употреба на наркотични вещества, установено по надлежен ред с техническо средство Дрегер Дръгтест 5000, проба № 348, за извършено престъпление по чл.

343б, ал. 3 НК. Сочи се, че бил издаден талон за медицинско изследване, за да бъде изготвена съдебно-химична експертиза, като веднага след проверката бил задържан за срок до 24 часа със Заповед за задържане в 02 РУ гр. Бл същевременно с това било отнето и свидетелството за управление на МПС и бил съставен АУАН № GA 4251156/01.08.2025г. Със Заповед за прилагане на ПАМ № GPAM-1313614/01.08.2025г. на Сектор “ПП” при ОДМВР Благоевград, свидетелството за управление на ищеца било временно отнето до решаване на въпроса за отговорността му, но не повече от 18 месеца. Навежда се, че с протокол за доброволно предаване от 01.08.2025 г. също така е предаден и лекия автомобил собственост на ищеца ведно с контактния ключ към него за нуждите на досъдебното производство.

1

Впоследствие се твърди, че досъдебното производство е било прекратено на дата 18.11.2025г., видно от Постановление за прекратяване на наказателното производство от РП - Благоевград, в което се съдържат данни, че от заключението на изготвената съдебна химико -токсикологична експертиза е видно, че в представените за изследване проби не е установено наличие на алкохол и наркотични вещества в кръвта и урината, поради което на основание чл. 199, чл. 243, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 1 НПК наказателното производство е било прекратено, поради липса на престъпление. Твърди се, че преди обвинението ищецът е водил нормален начин на живот, като от момента на започване на процесуалните действия свързани с него по-горе описаното ДП ищецът се е изплашил много, тъй като е знаел, че не е сторил нищо противозаконно. От времето прекарано в ареста се твърди, че същият е преживял огромна психическа травма, като през целия период, докато е траело досъдебното производство, ищецът е имал сериозни притеснения за бъдещето му, накърнена репутация пред всички негови приятели и близки, преживял е голям стрес от вероятността за осъждане, обичайните тревоги, страх и несигурност, травматичност, ограничения на социалните контакти, психологически проблеми, срам и унижение, сериозно засягане на личността и достойнството му, както и била настъпила негативна промяна в психо-емоционалното му състояние, затворил се е в себе си. Твърди се, че цялото наказателно производство е продължило дълго, а именно около 3-4 месеца, като заради повдигнатото обвинение ищецът е претърпял неимуществени вреди, изразяващи се в чувство на омерзение, и едновременно страх от повдигнатото обвинение в извършването на едно престъпление, което не бил извършил. Сочи се, че ищецът е ограничил излизанията си, затворил се в себе си, сънувал кошмари, стресът се отразил на физическото и психическото му състояние - безсъние, тревожност, чувство на срам, изолация и безсилие. Отделно от това се сочи, че ищецът е вписан като земеделски стопанин и има животни, които гледа и след като му е било отнето СУМПС ищецът не е могъл да упражнява дейността си, като това е довело до много сериозни затруднения свързани с гледането на животните. Навежда се, че ищецът е изпитал чувство на срам пред близки и приятели, страх от възможността да получи наказание, чувство за несигурност, накърнено е било чувството му за справедливост.

Изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК. Преписи от исковата молба и приложенията са редовно връчени на ответника на 04.02.2026 година, като в законоустановения едномесечен срок е депозиран отговор по заявената искова молба, с който се оспорва предявения иск, като неоснователен.

Навежда се, че от материалите към приложеното ДП се установява, че на 01.08.2025г. във връзка с провеждана специализирана полицейска операция, служители на С“ПП“ при ОД на МВР - Благоевград - К. Ст. и Б. Гъ. в 15:45 часа, в района на пътен възел „Г.а“, по път III106, спрели за проверка лек автомобил марка и модел „Р. К.“ с рег. № Е, който се движел с посока от бензиностанция „Лукойл“ към магазин „Метро“, като установили, че автомобила се управлява от С. Й. С. от гр.Кресна. Навежда се, че полицейските служители, изпробвали водача за употреба на алкохол и наркотици и при тестването на лицето с техническо средство „Дрегер Дръгтест 5000“, уреда отчел положителен резултат за употреба на кокаин, в проба № 348, а пробата за алкохол била отрицателна. Сочи се, че на водача бил съставен АУАН и талон за медицинско изследване № 295333/01.08.2025г., както и ЗППАМ № GPAM1313614/01.08.2025г. по чл.171, т.1, б.“б“ от ЗДвП за временно отнемане на СУМПС до решаване на въпроса с отговорността , но не повече от 18 месеца, като полицейските служители от С“ПП“ при ОД на МВР - Благоевград отвели С. в СПО, където същия е дал кръв и урина за изследване. Твърди се, че в хода на ДП е назначена и изготвена съдебна химико-токсикологична /токсикохимична/експертиза, която установила при изследване на пробата от кръв и тази от урина, че не се доказва наличие на алкохол и наркотични вещества в пробата кръв. С оглед и липсата на наркотично вещество в кръвта се сочи, че на С. не е повдигано обвинение, а делото е прекратено с Постановление от 18.11.2025г., предвид липсата на каквото и да е качество по делото, препис от акта не му е изпращан, а такъв е 2 изпратен на сектор ПП при ОД на МВР - Благоевград, с оглед връщане на СУМПС на лицето, като автомобила, който С. е управлявал при спирането му от полицейските служители е бил негова собственост, като същия го е предал доброволно и с акта от 18.11.2025г. е върнат на собственика. Твърди се, че на законно основание е образувано и водено досъдебно производство за факт на престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, след изпробване на ищеца с техническо средство и с оглед показанията на същото. Твърди се, че ищецът не е бил привлечен като обвиняем и не му е повдигано обвинение в извършване на престъпление.

Алтернативно се оспорва предявения иск по размер. Навежда се, че претендираното обезщетение е неоснователно, алтернативно изключително завишено и не съответства на твърдените вреди и не е израз на справедливост по смисъла на чл.52 от ЗЗД, вр.§1 от ЗОДОВ. Относно размера на исканото обезщетение се отбелязва, че сочените претърпени тревоги не следва да се вменят във вина на прокуратурата. От събраните доказателства се сочи, че липсват такива, които да сочат разпространяване от страна на ответника информация в средствата за масова информация относно случая, както и такива които да насочват, че именно поради тази причина ищецът се е чувствал унижен.

Относно искането за осъждане на прокуратурата за вреди на основание чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ се иска от съда да има предвид, че иска е недопустим и следва да прекратите производството, тъй като ищеца не е имал качеството на обвиняем в соченото досъдебно производство и не му е взимана мярка за неотклонение.

В съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния му представител поддържа депозираната искова молба. Ангажира писмени и гласни доказателства. По същество пледира за уважаване на предявения иск, като основателен и доказан. Претендират се и сторени по делото разноски. Депозирано е и писмено становище, в което е изразено становище по същество на делото.

Ответникът, чрез прокурор Г. оспорва предявения иск, като поддържа депозирания писмен отговор. По същество пледира за отхвърляне на предявения иск, като неоснователен и недоказан. Депозирано е писмено становище, в което се изразява становище по същество на делото.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства.

От събраните по делото доказателства, обсъдени във връзка с тезите на страните, съдът приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Установява се от приложеното към настоящото дело в оригинал ДП № 1899 ЗМ261/2025 година по описа на 01 РУ Благоевград, че същото е образувано на 08.12.2023 година при условията на чл. 212, ал.3 НПК за престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК затова, че на 01.08.2025 г. около 15:45 ч. в гр. Благоевград, в района на пътен възел „Г.а“, по път III106, с посока на движение от бензиностанция „Лукойл“ към магазин „Метро“ е управлявал лек автомобил марка и модел „Р.К.“, с рег. №, след употреба на наркотични вещества – кокаин, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Дръг тест 5000“, с фабричен номер ARJM 0036, проба № 348.

Установява се от приложените към ДП № 1899 ЗМ- 261/2025 година по описа на 01 РУ Благоевград Акт за установяване на административно нарушение серия GA № 4251156 от 01.08.2025 година, че ищецът С. Й. С. на 01.08.2025 г. около 15:45 ч. в гр. Бл. в района на пътен възел „Г.“, по път III-106, с посока на движение от бензиностанция „Лукойл“ към магазин „Метро“ е управлявал товарен автомобил марка и модел „Р. К.“, с рег. № , след употреба на наркотични вещества – кокаин, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Дръг тест 5000“, с фабричен номер ARJM 0036, проба № 348. С. отказа да подпише акта.

С протокол за доброволно предаване от 01.08.2025 година С. Й. С. доброволно е предал 3

1 брой товарен автомобил марка и модел „Р. К“ с рег. № , ведно с контактен ключ.

Видно от представен талон за изследване № 295333 е, че на С. е издаден талон за медицинско изследване, поради отчетен положителен резултат на кокаин, каквито проби са взети от МБАЛ, видно от протокол за медицинско изследване.

В хода на ДП са разпитани свидетелите К. Ст. и Б.Г., служители на 01 РУ Благоевград, които установяват констатираното с АУАН нарушение от страна на С..

Със Заповед GPAM-1313614 от 01.08.2025 г. на ищеца е наложена ПАМ по чл. 171, т.1, б. "б" от ЗДВП - Временно отнемане на свидетелство за управление на МПС до решаване на въпроса с отговорността, но не повече от 18 месеца, а със Заповед GPAM-13136154 от 01.08.2025 г. на ищеца е наложена ПАМ по чл. 171, т.2а б. „б“ от ЗДВП – прекратяване на регистрацията на пътното превозно средство.

Видно от заповед за задържане от 01.08.2025 година е, че С. Й. С. е задържан за срок до 24 часа.

В хода на ДП е изготвена и справка за съдимост на името на С., от която е видно, че същият не е осъждан, а има наложено административно наказание по реда на чл. 78а НК.

От заключение на изготвената Съдебно химикотоксикологична експертиза се установява, че в биологичните проби, взети от ищеца в кръвта не се установява наличие на наркотични и/или упойващи вещества, а в обект – урина наличие на 11-карбокси, тетрахидроканабинол, неактивен метаболит на тетрахидроканабинол.