Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1479 от 28.05.2026, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно търговско дело 498/2026
Вид
Определение № 1479
Подписан
28.05.2026
В сила
28.05.2026
Състав
Костадинка Недкова, Никола Чомпалов, Николай Марков

Цитирани разпоредби

  • чл.262, ал.2, т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.274, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.275, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.77 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1479 гр. София, 28.05.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТО 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Костадинка Недкова

Членове:

Николай Марков

Никола Чомпалов като разгледа докладваното от Костадинка Недкова Частно касационно търговско дело № 20268003900498 по описа за 2026 година

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „ЛИДИ- Р“ АД, ЕИК 831645035, против определение № 316 от 02.02.2026г. по ч.гр.д. № 3206/2021г. на Апелативен съд –София, с което е върната частна жалба на „ЛИДИ- Р“ АД с вх. № 2589/30.01.2026г. против определение № 3318 от 12.12.2025г. по ч.гр.д. № 3206/2021г. на Апелативен съд – София.

Частният жалбоподател моли да се отмени атакуваното определение като неправилно и незаконосъобразно. Не споделя изводите на съда за датата на връчване на определение от 12.12.2025г. по ч.гр.д. № 3206/2021г. на Апелативен съд –София, като твърди че срокът за обжалване не е бил изтекъл.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и разгледана по същество е неоснователна.

За да върне частна жалба с вх. № 2589/30.01.2026г., апелативният състав е констатирал, че са налице предпоставките по чл.262, ал.2, т.1 ГПК. В мотивната си част е посочил, че определение № 3318 от 12.12.2025г. по ч.гр.д. № 3206/2021г. на Апелативен съд – София е връчено на жалбоподателя на 21.01.2026г., а частната жалба е депозирана на 30.01.2026г., т.е. след изтичане на срока, като няма данни същата да е изпратена по пощата по-рано.

Определението е правилно.

Действително препис от определение № 3318 от 12.12.2025г. по ч.гр.д. № 3206/2021г. на Апелативен съд – София е изпратен и връчен на 21.01.2026г. на посочения в ТР по партидата на дружеството адрес на управление. Частна жалба с вх. № 2589 на „ЛИДИ- Р“ АД против определение № 3318 от 12.12.2025г. по ч.гр.д. № 3206/2021г. на Апелативен съд– София е депозирана на 30.01.2026г., което е след седмодневния преклузивен срок на обжалване.

Предвид изложеното, определението на първия тричленен състав на Върховния 1 касационен съд следва да бъде потвърдено като правилно.

С оглед обстоятелството, че производството по делото е образувано без страната да е заплатила дължимата държавна такса, същата следва да бъде събрана по реда на чл.77 ГПК.

Водим от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, на основание чл.274, ал.2 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 316 от 02.02.2026г. по ч.гр.д.№ 3206/2021г. на Апелативен съд – София.

ОСЪЖДА „ЛИДИ- Р“ АД, ЕИК 831645035, да заплати по сметка на Върховен касационен съд, Република България, държавна такса в размер на 7,67 евро.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2