Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 734 от 19.06.2026, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Частно наказателно дело 2355/2026
Вид
Решение № 734
Подписан
19.06.2026
В сила
27.06.2026
Състав
Теодора Шишкова

РЕШЕНИЕ

№ 734 гр. Варна, 19.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Теодора Шишкова при участието на секретаря Неше Еюб. Реджепова в присъствието на прокурора А. К. Х. като разгледа докладваното от Теодора Шишкова Частно наказателно дело № 20263110202355 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 154, ал.3 и сл. Закона за здравето (ЗЗ).

Образувано е по внесено искане за назначаване на съдебно-психиатрична експертиза за установяване на обстоятелството дали лицето Т. Х. М. ЕГН: ********** страда от някое от заболяванията, изброени в разпоредбата на чл. 146 ЗЗ, както и с оглед евентуалното му настаняване на лечение по принудителен ред при стационарни условия.

В открито съдебно заседание представителят на ВРП изразява становище, че са налице предпоставките за настаняване на освидетелстван и я на принудително лечение в специализирано здравно заведение. Моли съда да се произнесе в този смисъл като настани М. на стационарно лечение в ДПБ Карвуна и за срока, предложен от вещото лице в СПЕ.

Защитникът на освидетелствано лице адв. Б. се солидаризира със становището на вещото лице, че се касае за лице с психично заболяване, и счита, че в случая от събраните по делото доказателства се извежда и наличието на т.нар. социален критерий, поради което пледира съдът да се съобрази със становището на вещото лице.

Лицето, чието настаняване за лечение се иска, в хода на съдебното следствие е сравнително контактно, отговаря на зададените му въпроси, като посочва, че никъде не е настанен, съжалява, че майка му е негова майка, като посочва, че има стар конфликт с нея и с брат си. Посочва, че се чувства добре в психиатрията, но мисли, че не се налага да остава там повече, тъй като има ангажименти. Излага пред съда, че пуши трева редовно, от 2011 г. е настаняван за лечение в психиатрия, тъй като е получил заливане на целия си мозък.

От събраните по делото доказателства съдът приема за установено следното:

Лицето, чието настаняване се иска е на 33 години, без данни за ранното НПР, като за 1 първи път му е поставена психиатричната диагноза през 2011г. - Параноидна шизофрения.

Роден в семейство с още един брат и живее в едно домакинство с близките си. Има само начално образование, Не е семеен и не работи.

Поради неприемане на поддържащо лечение в дома му са много честите психични влошавания определящи агресивно и автоагресивно поведение е приеман многократно в ПБ.

До настоящото освидтелстване неколкократно е провеждал лечение и по реда на чл.

146 от ЗЗ.

За изследването предмет на обсъждане в производството е бил доведен с екип на полиция и Спешна медицинска помощ в Психиатрията в гр. Варна поради настъпил тежък конфликт с възрастен съсед на които Т. отхапал част от ухото и пребил сериозно без конкретна причина.

Към момента на изследването е психомоторно напрегнат, несъдействащ, с формално осъществен, но непълноценен контакт – сам налага такъв, отговаря избирателно или заобиколно. Като цяло е ориентиран за време, място и личност, като е напълно некритичен към психичното си състояние и нуждата от лечение.

От показанията на неговата майка св. Н. Т.Н. се установи, че по принцип, когато психичното му заболяване не е обострено Т. е грижовен и работлив, но когато го ядосат (конкретно в случая това се е случило на работното му място) и заболяването му се прояви става агресивен вербално и физически по отношение на нея и на брат си Радослав, когото е наръгвал с нож. Често агресирал вербално спрямо майка си, като й казвал, че я мрази, че го дразни и че ще я заколи – нея и брат си.

Св. полицейски служители Р. и А. споделиха, че при пристигането им на място за да обслужат подаден на тел.112 сигнал за сбиване заварили възрастен човек в ужасно състояние – целият в кръв, с отхапана горна част на ухото и Т., който стоял около него.

Спрямо тях той не проявил агресия и изпълнил разпорежданията им да се качи в линейката, но на св. Р. заявил, че щом го пуснат юе забие пирони в главата на майка си.

От наличните по делото доказателства безспорно се установява, че освидетелстваният Т. Х. М. страда Шизофрения, параноидна форма, парноиден синдром, което е заболяване от категорията на тези, подлежащи на лечение по принудителен ред, т.е. налице е медицинският критерий за настаняване на лицето за лечение.

Наред с това, видно от непосредствените впечатления на съда от поведението на г- н М., показанията на неговите близки и хора, имащи непосредствени впечатления от поведението му, както и от съдържанието на заключението по назначената съдебно – психиатрична експертиза, поведението на Т. Х. М. към настощия момент е изцяло подчинено на установеното у него заболяване, като ако не се положат грижи за лечението му с цел благоприятното му повлияване за в бъдеще същото би могло да представлява опасност както за самия него, така и за околните в това число лицата от близкото му семейно обкръжение.

Поради изложеното съдът намира, че в случая е налице и социалният критерий 2 обуславящ необходимостта от настаняване на лицето за лечение.

Към момента освидетелстваният няма съзнание за болест и не е в състояние да дава информирано съгласие за лечението си, поради което и съдът намира, че следва да назначи за лице, което да дава информирано съгласие длъжностно лице, определено от кмета на Община Балчик. Това е така с оглед обстоятелството, че единствените му близки – неговите майка и брат живеят в гр. Варна и за тях ще представлява съществено затруднение ежедневното придвижване до ДПБ, за да посрещат медицинските необходимости, свързани с освидетелствания.

Като съобрази горните обстоятелства съдът прецени, че са налице законовите предпоставки визирани в разпоредбата на чл. 155 ЗЗ за настаняване на освидетелстваният Т.

Х. М. на задължително лечение в ДПБ „Карвуна“ и вземайки предвид становището на вещото лице прецени, че освидетелстваният следва да бъде настанен на задължително стационарно лечение в ДПБ „Карвуна“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

НАСТАНЯВА освидетелстваното лице Т. Х. М.,

ЕГН: **********, на

ЗАДЪЛЖИТЕЛНО лечение, СТАЦИОНАРНА ФОРМА, в ДПБ „Карвуна“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА.

НАЗНАЧАВА на основание чл. 162, ал.3 ЗЗ за лице, което да дава информирано съгласие за лечението на Т. Х. М., ЕГН: ********** длъжностно лице, определено от кмета на Община Балчик.

Решението подлежи на обжалване или протест пред Варненски окръжен съд в 7дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

3