Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 31 от 03.08.2020, Районен съд - Тутракан

Съд
Районен съд - Тутракан
Дело
Административно наказателно дело 170/2020
Вид
Решение № 31
Подписан
03.08.2020
В сила
19.08.2020
Състав
СПАС МАРИНОВ СТЕФАНОВ

Цитирани разпоредби

П Р О Т О К О Л

03.08.2020 год., гр. Тутракан,

Районен съд, наказателен състав, на трети август две хиляди и двадесета година, в публично заседание в състав:

Председател: СПАС СТЕФАНОВ

Секретар: Людмила

Петрова

Прокурор: Светослав Раев

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

АНД № 170 по описа за 2020 год.

БЪРЗО ПРОИЗВОДСТВО

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Силистра ТО гр.

Тутракан - редовно призована, явява се прокурор Светослав Раев.

Обвиняем Д.К.Д. – явява се лично, подсигурен от РП Силистра ТО гр.

Тутракан.

По хода на делото

Прокурорът: Моля, да се даде ход на делото.

Обв. Д.: Да се даде ход.

Съдът като взе предвид липсата на пречки за даване ход на делото и след като съобрази становищата на страните

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът, на основание чл. 272, ал. 1 от НПК снема самоличността на обвиняемия:

Д.К.Д. – ***, ЕГН **********. Получих препис от предложението на прокурора.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания за отводи.

Прокурорът: Нямам искания за отводи.

Обв. Д.: Нямам искания за отводи.

Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурорът:

Нямам искания.

Обв.

Д.: Нямам искания.

След като страните заявиха, че нямат искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът, на основание чл. 276, ал. 1 от НПК докладва делото: Постъпило е Предложение от РП гр. Силистра, ТО гр.

Тутракан с правно основание чл. 78а от НК. Отправено е искане за освобождаване от наказателна отговорност на обв. Д.К.Д. *** и налагане на административно наказание „Глоба“ за извършени от него престъпления по чл. 345, ал. 2 от НК.

Прокурорът: Поддържам внесеното предложение.

Обв. Д.: Признавам се за виновен. Не желая да давам обяснения. Всичко е така, както е записано в предложението на прокурора.

Съдът дава възможност на страните да направят искания за извършване на нови съдебно следствени действия и събиране на нови доказателства.

Прокурорът: Нямам искания.

Обв. Д.: Нямам искания.

Съдът, след като установи, че са извършени всички възможни, необходими и допустими следствени действия, обяви съдебното следствие за приключило,

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, в хода на БП се доказа, че обв. Д.К.Д. е извършил престъплението, за което му е повдигнато обвинение по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК. Моля да го признаете за виновен и тъй като са налице всички условия, предвидени в чл. 78а от НК, моля да го освободите от наказателна отговорност и да му наложите административно наказание „Глоба” за всяко едно от деянията, които да са ориентирани към минималния предвиден в закона размер.

Обв. Д.: Признавам се за виновен. Моля да ми наложите минимална глоба.

На основание чл. 378, ал. 4, т.

1 от НПК във връзка с чл.78а от НК, съдът

Р Е Ш

И: №

ПРИЗНАВА обвиняемия Д.К.Д., роден на *** ***, ***, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 08.07.2020 год. в гр. Тутракан, обл. Силистра, по ул. „Захари Стоянов“, е управлявал моторно превозно средство — мотопед „JINGSU SINSKI MOTOR“ без регистрационни табели, с номер на рамата ***, което не е било регистрирано по надлежния ред - чл. 140 ал. 1 от ЗЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване, допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставен на определените за това места“, поради което и на основание чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК и чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.

ОСЪЖДА обвиняемия Д.К.Д. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ТнРС сумата от 5.00 (пет) лева, в случай на служебно издаване на изпълнителния лист за наложената глоба.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестиране пред Окръжен съд гр. Силистра в петнадесетдневен срок от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

На основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на обвиняемия Д.К.Д. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен срок от днес пред Силистренски окръжен съд.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: