Решение № 45 от 09.04.2026, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 45 гр. ХАСКОВО, 09.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТОШКА ИВ. ТОТЕВА като разгледа докладваното от ТОШКА ИВ. ТОТЕВА Търговско дело № 20265600900019 по описа за 2026 година

Производството е по чл.25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – „ТРАКИЯ БУС“ ООД – гр.Хасково е останал недоволен от отказ № 20240715160610 - 2 от 28.01.2026 год. на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписванията, поради което го обжалва с искане отказът да бъде отменен като незаконосъобразен.

От приложените към преписката доказателства и извършена от съда служебна справка от Търговския регистър по партидата на заявителя, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

На 15.07.2024 год. е подадено заявление Г2, регистрирано под № 20240715160610 за обявяване на Годишен финансов отчет /ГФО/.

На 23.01.2026 год., заявителят е бил уведомен за това, че приложеният за обявяване акт – ГФО не отговаря по външните си белези на изискванията на чл.25 от Закона за счетоводството, поради липса на изискуемите по закон реквизити – имена на съставителя на отчета и на ръководителя на предприятието.

Поради неизпълнение на указанията, длъжностното лице по регистрация е постановил обжалвания отказ.

При така установената по делото фактическа

1 обстановка, съдът намира обжалваният отказ за законосъобразен, а подадената срещу него жалба за неоснователна, по следните съображения:

Изложените от жалбоподателя доводи за това, че неизпълнението на указанията, дадени от длъжностното лице по регистрация, е поради това, че същите не са му били надлежно съобщени, предвид заявено от него несъгласие да получава съобщения от ТР по електронен път, поради което и срокът за изпълнението им не е започнал да тече, съдът намира за неоснователни, с оглед изричната в тази насока разпоредба на чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ, съгласно която указанията се оповестяват по електронната партида на търговеца и считано от тази дата започва да тече срока от три работни дни, визиран в нормата на чл.22, ал.5, вр. чл.19, ал.2 от ЗТРРЮЛЦ, за изпълнението им. Наличието на изрично посочена в закона форма на уведомяване - чрез оповестяване по електронната партида на търговеца, сторено на 23.01.2026 год., изключва заявителят да бъде уведомен по друг, посочен от него ред, съгласно цитираната по – горе норма.

Изхождайки от това, че от страна на заявителя не са изпълнени указанията за представяне на ГФО, който да съдържа имената на съставителя и на ръководителя на предприятието, както в срока по чл.22, ал.5, вр. чл.19, ал.2 от ЗТРРЮЛЦ, така и до подаване на жалбата, съдът намира за законосъобразен отказа на длъжностното лице да обяви ГФО.

В подкрепа на изложените по-горе доводи за законосъобразност на обжалвания отказ, следва да се посочи и това, че съгласно чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ, длъжностното лице по регистрация е задължено да даде на заявителя указания само в случаите, когато към заявлението не са приложени всички документи, които се изискват по закон или, когато не е платена държавна такса, включени в обхвата на проверката, дължима от длъжностното лице по регистрацията, вменени му с нормата на чл.21, т.4 и т.11 от ЗТРРЮЛНЦ. Разглежданият случай не попада в нито една от двете хипотези, предвид това, че със заявлението е представен поискания за обявяване ГФО, но същият не е отговарял на изискванията за редовност по смисъла на чл.25, ал.3 от Закона за счетоводството, поради което и само на това основание, без да е било необходимо да бъдат давани указания на заявителя, отказът би бил законосъобразен, съгласно чл.24, ал.1, вр. чл.21, т.5 от ЗТРРЮЛНЦ.

С оглед на изложените по-горе съображения, съдът счита, че обжалваният отказ следва да бъде потвърден, а подадената срещу него жалба – оставена без уважение.

Мотивиран така, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба, подадена от

„ТРАКИЯ БУС“ 00Д, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление – гр.Х., 2 бул.***, представлявано от управителя В.Г.Г., срещу отказ № 20240715160610 - 2 от 28.01.2026 год. на длъжностното лице по регистрация към Агенция по вписванията.

Решението подлежи на обжалване пред

Апелативен съд – Пловдив в 7 – дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя и на АВ.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________ 3