Определение № 34341 от 22.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34341 гр. София, 22.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско дело № 20261110110510 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.232 ГПК.

Образувано е по искова молба на Х. Д. Д. срещу „Уиз Еър Унгария Црт." за признаване на установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 400 евро (равностойни на 782, 33 лева), представляваща обезщетение на основание чл. 7, параграф 1, буква „б" от Регламент (ЕО) 261/2004 за голямото закъснение на полет номер W64305 от 18.04.2024г. по дестинацията летище София - летище Лондон (Лутън), ведно със законната лихва за периода от 17.04.2025г. до изплащане на вземането, както и разноски по заповедното производство, а именно: 25 лева / 12.78 евро държавна такса и 400 лева / 204, 52 евро възнаграждение за адвокат, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 22932 / 2025 г., ГО, 141 с-в, по описа на Софийски районен съд.

След размяна на книжа по реда на чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от „Уиз Еър Унгария Црт.", с който е представено платежно нареждане от 21.05.2026 г. за заплащане на всички суми по издадената заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 22932 / 2025 г., ГО, 141 с-в, вкл. направените разноски в заповедното и исковото производство.

На 28.08.2026 г. по делото е постъпила молба вх.№ 267777 от ищеца, с която заявява, че оттегля исковата си молба по гр.д.№ 10510/2026 г. и всички дължи суми са му платени.

Съдът прецени, че направеното с молбата оттегляне на исковата молба е преди първото по делото съдебно заседание, поради което не е необходимо съгласието на ответника. По този начин ищецът десезира съда с правния спор и производството по делото следва да бъде прекратено. Извършеното плащане съставлява конклудентно признание на дължимостта на сумите предмет на делото, вкл. И на разноските. По тези съображения при прекратяване на производството по делото по иска по чл.422, респ. чл.415, ал.1 ГПК издадената заповед за изпълнение подлежи на обезсилване - Тълкувателно решение № 4/2013 г. от 18.06.2014 г. на ОСГТК на ВКС.

1

По изложените съображения и на основание чл.232 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 10510/2026 г. по описа на Софийски районен съд, поради оттегляне на исковата молба от ищеца.

ОБЕЗСИЛВА издадена заповед за изпълнение № 14264 от 18.05.2025 г. по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 22932 / 2025 г., ГО, 141 с-в, по описа на Софийски районен съд.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от определението да се връчи на страните!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2