Определение № 36236 от 31.08.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36236 гр. София, 31.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско дело № 20231110153641 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

В открито съдебно заседание на 23.10.2024 г. съдът е оставил без уважение искането на ответника Р. Й. А. по чл. 22 ГПК за отвод на съдията – докладчик.

Постъпило е ново искане от ответника на 29.10.2024 г. за отмяна по реда на чл. 253 ГПК на протоколното определение и за отвод на съдията – докладчик поради нарушение на чл. 9 ЗСВ, за отмяна по реда на чл. 253 ГПК на определението, с което е отделено за безспорно, че ответникът е собственик на процесния топлоснабден имот и на определението, с което е отказано спиране на делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 7 ГПК.

Исканията са неоснователни по следните съображения:

Съгласно чл. 23 ГПК отвод на съдия може да се поиска от страна или на основание чл. 22, ал. 2 ГПК съдия да се отстрани сам от разглеждане на делото при наличие на предпоставки, визирани в чл. 22, ал. 1 ГПК. Процедурата има за цел осигуряване на справедлив процес, провеждан от независим и безпристрастен съд /чл. 6, ал. 1 ЕКПЧ/.

Предвид съдържанието на молбата следва да се приеме, че като основание за отвода се визира разпоредбата на чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, според която не може да участва като съдия по делото лице, относно което съществуват други обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в неговото безпристрастие /в случая издаването на заповед за изпълнение по чл.

410 ГПК, във връзка с която е образувано настоящото производство/.

По отношение на председателя на 48 състав не е налице нито едно от предвидените в разпоредбата на чл. 22 ГПК основания, които биха могли да породят съмнение относно безпристрастността на съда. Във връзка с оплакванията за нарушения на чл. 9 ЗСВ съдът намира за необходимо да посочи следното:

Правилото за разпределението на делата и преписките на принципа на случайния подбор е въведено законодателно със ЗСВ от 1994 г. (отм.); и е доразвито в чл. 9 от действащия ЗСВ. За ефективно приложение на принципа на случайния подбор, регламентиран с тази разпоредба, Висшият съдебен съвет (ВСС) е разработил Единна методика по приложението на принципа за случайно разпределение на делата в районните, окръжните, административните, военните, апелативните и специализираните съдилища. В конкретния случай съдебният състав е определен на случаен принцип в съответствие с изискването на чл. 9 ЗСВ в заповедното производство. В съответствие с правилото на чл. 86, ал. 6 ПАС и съгласно т. 13, б. „а“ от Правилата за разпределение на дела в СРС при предявяване на иск за установяване на вземане по чл. 422 ГПК делата се разпределят на съдебния състав, издал заповедта за изпълнение срещу ответника, в случай че заповедното производство е било разгледано в същия съд. Настоящият случай е именно такъв. Начинът на разпределение на делата, образувани по искове по чл. 422 ГПК, не съставлява основание 1 за отвод на съдебния състав, още повече настоящият съдия - докладчик има задължение да провери именно в исковото производство дали вземанията, за които е издадена заповедта за изпълнение действително съществуват. Ето защо, съдията - докладчик счита, че спрямо него не са налице обстоятелства, попадащи под хипотезите на чл. 22, ал. 1, т. 1-6 ГПК, които да налагат колебание в безпристрастността му и да доведат до неговия отвод.

Не са налице предпоставки за отмяна по реда на чл. 253 ГПК и на другите посочени от ответника определения, при произнасянето на които съдът е изложил своите мотиви, като тяхната законосъобразност би могла да бъде изследвана по съответния процесуален ред по възражение на страната.

По изложените по-горе мотиви, молбата следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от Р. Й. А. с молба с вх. №

344606/29.10.2024 г. искане за отмяна по реда на чл. 253 ГПК на протоколно определение от 23.10.2024 г., с което е оставено без уважение предходно искане по чл. 22 ГПК и за отвод на съдията - докладчик по делото, за отмяна по реда на чл. 253 ГПК на протоколно определение от 23.10.2024 г., с което е отделено за безспорно на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК, че ответникът е собственик на процесния имот и на протоколно определение от 23.10.2024 г., с което е отказано спиране на делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 7 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2