Споразумение № 102 от 07.04.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 102 гр. Сливен, 07.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Т. М. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20232230200343 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:32 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Е..

Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.Младен Донев от АК-Сливен, надлежно упълномощен от 07.04.2023 г.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.ДОНЕВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на настоящия съд. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Също така считам, че в хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са 1 основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК и Ви представям изготвено споразумение между РПСливен, подсъдимия и неговия защитник. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. По отношение на взетата мярка за процесуална принуда, считам че следва да остане същата до приключване на съдебното производство. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв.ДОНЕВ: Придържам се изцяло към казаното от представителя на обвинението по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Постигнали сме споразумение с представителя на обвинението, което моля да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Не са ми нарушени правата на досъдебното производство. Искам делото да приключи със споразумение.

Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

2

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Н. Б. Г. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.ДОНЕВ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.

Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на подсъдимия Г. и представителя на РП-Сливен, съдът намира че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.

Предвид изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

3

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия Н. Б. Г. за извършено престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, както и че по делото е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство, сключено между РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Изготвено е и постигнато споразумение между РПСливен, подсъдимия и неговия защитник. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

Адв.ДОНЕВ: Постигнали сме споразумение с РП-Сливен, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.

Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след окончателното като изслуша становищата на страните, вписа

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Н. Б. Г. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 21.07.2022 г. в гр.Сливен, е управлявал МПС – лек автомобил „Пежо 206“ с рег.№ *****, след употреба на наркотични вещества - тетрахидроканабинол, амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред – със съдебно химико-токсикологична (токсикохимична) експертиза рег.№ И-8206/05.10.2022 г. на ВМА София – престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

На подсъдимия Н. Б. Г. за извършеното от него престъпление на основание чл.343б, ал.3, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА”.

4

На подсъдимия Н. Б. Г. на основание чл.343Г от НК се налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ЕДНА ГОДИНА.

Подсъдимият Н. Б. Г. се задължава да заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на 486,60 лева (четиристотин осемдесет и шест лева и шестдесет стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.

На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият Н. Б. Г. декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците му.