Протоколно определение № 2090 от 08.11.2024, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2090 гр. Пловдив, 06.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Величка П. Белева

Членове:

Надежда Н. Дзивкова Рашкова

Мария Анг. Ненова при участието на секретаря Тодорка Г. Мавродиева Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Дзивкова Рашкова Въззивно гражданско дело № 20245300502556 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:16 часа се явиха:

Жалбоподателят А. З. Т., редовно уведомена, не се явява.

За въззиваемата страна ЗАД „Армеец“ АД, редовно уведомена, се явява юрисконсулт Л. М.- Л. с пълномощно по делото;

Юрк. М.- Л.: Заявявам, че поддържам подадените молби по делото.

Съдът докладва, че е постъпило писмото от Районен съд – Пловдив, с което се отговаря на изисканата информация с Разпореждане № 4423 от 24.10.2024 г.

Юрк. М.- Л.: Заявявам, че се запознах току-що чрез ЕПЕП с информацията.

Във връзка с постъпилата информация от Районен съд – Пловдив, съдът намира, че макар формално да е извършено отбелязване по делото, че съдебното решение и въззивната жалба са връчвани на страната ЗАД Армеец АД, в действителност такова връчване не е извършено. В първоинстанционното производство искане до достъп е направил лично юрисконсулта с посочени данни в искането, а видно от официално постъпилата информация такъв достъп не е осигуряван на процесуалния представител на страната. С оглед на това, извършеното връчване по друг начин – чрез ЕПЕП, а не на административния адрес или по начина, по който е поискан достъпа на процесуалния представител до ЕПЕП, се явява 1 ненадлежно. Още повече по делото няма никакви данни за това кой е създал и има достъп до така наречения профил на ЗАД „ Армеец“, а видно и от начина на отбелязване на връчването никой не е отварял този профил, т.к. връчването е извършено служебно, след изтичане на срока за отваряне на постъпилата информация.

Ето защо, съдът намира, че настоящото производство следва да бъде прекратено и делото върнато на Районен съд - Пловдив за надлежно връчване на съдебното решение и за администриране на въззивната жалба по предвидения от ГПК ред по отношение на ЗАД Армеец АД.

По изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 2556/2024 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, VІ гр. с.

ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд за надлежно връчване на съдебното решение и администриране на постъпилата въззивна жалба.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 09:20 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

2