Определение № 3446 от 19.10.2021, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3446 гр. София, 19.10.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-В СЪСТАВ в закрито заседание на деветнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Анелия Маркова

Членове:

Пепа Маринова-Тонева

Ивелина Симеонова като разгледа докладваното от Ивелина Симеонова Въззивно гражданско дело № 20211100512239 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на ответника „У.Е.У.“ Лтд, чрез адвокат К. И., срещу решение № 20137432/12.06.2021 г. по гр. д. № 52637/2019 г. на СРС, 159 състав, с което е признато за установено по отношение на ответника, че дължи на К. Г. ИВ. сумата от 782,33 лв., представляваща обезщетение на основание чл. 7, § 1, б. „б“ от Регламент № 261/2004 г. за отменен полет № W64322 (Париж - София) от 16-17.12.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата от 03.06.2019 г. до окончателното плащане, за която сума е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 31283/2019 г. по описа на СРС, 159 състав и ответникът е осъден да заплати на ищцата сумата от 760 лв. – разноски по делото (след проведена процедура по чл. 248 ГПК, приключила с определение № 20170082/10.08.2021 г. по гр. д. № 52637/2019 г. на СРС, 159 състав).

В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението, с искане за отмяната му и за присъждане на разноски. Не са заявени доказателствени искания.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от ищцата К. Г. ИВ., чрез адвокат С.Б., с доводи за неоснователност на въззивната жалба и искане същата да бъде оставена без уважение.

Не са заявени доказателствени искания. Претендират се разноски.

След извършената служебна проверка въззивният съд констатира, че в диспозитива на обжалваното решение № 20137432/12.06.2021 г. по гр. д. № 52637/2019 г. на СРС, 159 състав и в определение № 20170082/10.08.2021 г. по същото дело е допусната очевидна фактическа грешка при изписване на презимето на ищцата К. Г. ИВ., както вместо правилното „Г.“ (посочено както в исковата молба, така и в отговора на въззивната жалба), в диспозитива на решението и в определението по чл. 248 ГПК СРС е посочил презиме „Г.“, която грешка следва да бъде отстранена от районния съд по реда на чл. 247 ГПК.

1

След извършване на дължимите от районния съд процесуални действия делото следва да бъде върнато на настоящия съдебен състав за разглеждане и произнасяне по постъпилата въззивна жалба.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 12239/2021 г. по описа на Софийски градски съд, ГО, ІI - В въззивен състав.

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, I ГО, 159 състав, за провеждане на производство по чл. 247 ГПК съгласно мотивите на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2