Определение № 1171 от 08.04.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1171 гр. София, 08.04.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Величка Борилова

Членове:

Зорница Гладилова

Мария Райкинска като разгледа докладваното от Мария Райкинска Въззивно частно гражданско дело № 20241000500783 по описа за 2024 година

Вследствие разпореждане от 20.03.2026 г. с указания за уточняване дали И. З. поддържа депозирана по-рано молба за отмяна актове на ВКС, тя е депозирала молба от 30.03.2026 г., в която е посочила, че е депозирала частни касационни жалби против определение № 4483/06.10.2026 г. по ч.гр.д. № 2945/2025 г. на ВКС и определение № 450/30.01.2026 г. по гр.д. № 4808/2025 г. на ВКС, като евентуално предявява и молба за отмяна на същите по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК.

Във връзка с молбата за отмяна И. З. е направила искане да бъде освободена от внасяне на държавна такса, което поддържа и в молбата си от 30.03.2026 г.

Представила е декларация по чл. 83, ал. 2ГПК (стр. 83)

С определение № 399/06.11.2018 г. по ч.гр.дело № 3281/2018 г. на ВКС, III г.о. по чл.274,ал.2 ГПК е възприета практиката на ВКС, изразена в редица определения на състави, постановени по чл.274,ал.3 ГПК, с които е допуснато касационно обжалване, и е прието, че въз основа на представените от страната доказателства и заявените данни, съдът следва да прецени, дали същата разполага с достатъчно средства към момента на искането за освобождаване от внасяне на държавни такси и разноски, като е недопустимо съдът да откаже освобождаване от внасяне на такса, мотивирайки отказа си с наличието на евентуални предположения за доходи. В същата насока е разрешението на правния въпрос в цитираното от жалбоподателя в частната жалба определение № 342/10.08.2018 г. по ч.гр.дело № 1790/2018 г. на ВКС, III г.о. по чл.274,ал.3 ГПК, с което е допуснато касационно обжалване. С определение № 389/20.06.2013 г. по ч. гр. дело № 3691/2013 г. на ВКС, IV г. о., постановено по чл. 274, ал. 3 ГПК, с което е допуснато касационно обжалване е прието, че целта на разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК е да се даде възможност за защита на лични и имуществени права на лица, материалното положение на които не позволява да поемат изцяло или частично разходите на съдебното производство. Прието е също, че материалното състояние на лицето се преценява, като се вземат предвид неговите доходи, доходите на членовете на семейството му, имуществото, здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта, както и други обстоятелства, които са от 1 значение за преценката средствата, с които разполага лицето дали са достатъчни за да заплати таксите по делото.

Видно от депозираната от И. З. декларация, тя не е в граждански брак, няма доходи, не притежава недвижими имоти или МПС и дялове в търговски дружества.

Ето защо следва да се приеме, че при липса на месечен доход и липса на имущество, което да може да бъде осребрено, жалбоподателката няма възможност да заплати държавна такса по делото в дори в размер на 7.67 евро. За да й бъде осигурен достъп до правосъдие, същата следва да бъде освободена от внасянето й.

Молбите на И. З. за касационно обжалване, а евентуално отмяна на определение № 4483/06.10.2026 г. по ч.гр.д. № 2945/2025 г. на ВКС и определение № 450/30.01.2026 г. по гр.д. № 4808/2025 г. на ВКС, следва да бъдат изпратени на ВКС.

Воден от изложеното Апелативен съд – София

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА И. К. З. от внасяне на държавна такса за отмяна на определение № 4483/06.10.2026 г. по ч.гр.д. № 2945/2025 г. на ВКС и определение № 450/30.01.2026 г. по гр.д. № 4808/2025 г. на ВКС.

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ НА ВКС молба от 03.02.2026 г., уточнена с молба от 06.02.2026 г., от 17.02.2026 г. и молба от 30.03.2026 г.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2