Определение № 17951 от 13.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17951 гр. С., 13.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20241110110514 по описа за 2024 година

И. К. Д. е предявил молба по чл.248 от ГПК за допълване и изменение на Решение №13270/07.07.2025 по гр.дело №10514/2024, СРС, 49 състав.

Молителят твърди, че неправилно съдът е присъдил на процесуалния му представител сумата от 300 лева с ДДС вместо сумата от 480 лева с ДДС – адвокатско възнаграждение.Поради това иска да бъде допълнено решението и да му бъде присъден остатъка до сумата от 480 лева с ДДС.Иска да бъдат присъдени и разноските за държавна такса и депозит за вещо лице в пълен размер от 420 лева.Твърди, че не следва да се възлагат разноски в тежест на потребителя при потребителските спорове като се позовава на законодателството на ЕС.Поради това иска съдът да измени решението си като не присъди на ответника разноски за адвокатско възнаграждение, алтернативно да намали адвокатското възнаграждение на ответника.

Ответникът по молбата „С. К.“ООД я оспорва.

Съдът като се запозна с доводите на страните намира следното:

С Решение №13270/07.07.2025 по гр.дело №10514/2024, СРС, 49 състав са уважени предявените от И. К. Д. срещу „С. К.“ООД искове с правно основание чл.26, ал.1, пр.1 от ЗЗД и чл.55, ал.1, пр.1 от ЗЗД.С решението е осъдено „С. К.“ООД да заплати на И. Д. сумата от 262.50 лева – разноски по делото.

С решението е осъден „С. К.“ООД да заплати на ЕАД Д. М., процесуален представител на И. К. Д. сумата от 300 лева – адвокатско възнаграждение.

1

С решението е осъден И. Д. да заплати на „С. К.“ООД сумата от 360 лева –адвокатско възнаграждение.

С Решението си съдът е съобразил и че ищецът е направил частичен отказ от иска, по който делото е прекратено.

Но съдът намира, че доколкото спорът е потребителски разноски не следва да бъдат присъдени в тежест на потребителя.Съгласно т.96 от 16.07.20220 по съединени дела С-224/119 и С-259/19 съдът на ЕС се е произнесъл по въпроса дали е съвместимо с принципа на ефективност възлагането на потребителя на съдебни разноски в зависимост от присъдените му суми.В т.95 от решението е посочено, че разпределянето на разноските по съдебното производство попада в обхвата на процесуалната автономия на държавите –членки.Но съобразявайки принципа на ефективност, в посоченото решение е прието, че обвързването на разпределението на съдебните разноски само с присъдените недължимо платени суми, може да възпре потребителя да упражни посоченото право, предвид разноските, до които води предявяването на иск по съдебен ред.Поради това в решението е прието, че не се допуска правна уредба, която позволява възлагането на потребителя на част от процесуалните разноски в зависимост от размера на недължимо платените суми, тъй като подобна уредба създава съществена пречка, която може да възпре потребителя да упражни предоставеното му от Директива 93/13 право.С оглед на изложеното и доколкото спорът е потребителски разноски не следва да бъдат възлагани в тежест на ищеца.

С оглед на изложеното съдът намира, че решението следва да бъде изменено като бъде отменена частта, в която са присъдени разноски в полза на „С. К.“ООД на основание чл.78, ал.4 от ГПК.

Отделно от това съдът намира, че следва да бъде допълнено решението, като в полза на ищеца бъдат присъдени в пълен размер направените от него разноски.Ищецът е реализирал разноски в размер от 420 лева , от които 100 лева за държавна такса и 320 лева –депозит за ССЕ. С решението са присъдени разноски в полза на ищеца в размер от 262.50 лева при съобразяване на прекратената част от делото. С оглед на изложеното в полза на ищеца следва да бъде присъдена и разликата между 420 лева и 262.50 лева, а именно: сумата от 157.50 лева /80.52 евро/.

По отношение на възнаграждението, присъдено на основание чл.38 от 2

ЗА в полза на процесуалиня представител на ищеца , съдът намира, че същото е правилно определено.Дори и без да се съобразява прекратената част по делото в полза на процесуалния представител на ищеца следва да бъде присъдено адвокатско възнаграждение в размер от 300 лева.

Съдът е задължен да определи размера на задължението с оглед действителнта правна и фактическа сложност на делото, като съгласно възприетото с решение от 24.01.2024 по дело С-438/22 на СЕС, виждане чл.101, §1 ДФЕС във вр. с чл.4, §3 ДЕС трябва да се тълкува в смисъл, че ако установи, че наредба, която определя минималните размери на адвокатските възнаграждения и на която е придаден задължителен характер с национална правна уредба, противоречи на посочения в чл.101, §1, националният съд е длъжен да откаже да приложи таза национална правна уредба.От изложеното следва, че съдът не е обвързан от размерите, разписани в Нареба №1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения, а следва да определи дължимо адвокатско възнаграждение за всеки отделен случай след извършване на преценка относно правната и фактическа сложност на производството и извършените процесуални действия..

Делото не представлява фактическа и правна сложност и е решено в рамките на 3 съдебни заседания без участието на представител на ищеца.Освен това между страните има множество дела със сходен предмет.С оглед на което в полза на процесуалния представител на ищеца е присъдено адвокатско възнаграждение в размер от 300 лева.

С оглед на изложеното съдът намира, че в частта относно присъденото адвокатско възнаграждение в размер от 300 лева решението не следва да бъде изменяно.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение №13270/07.07.2025 по гр.дело №10514/2024, СРС, 49 състав, както следва:

ОТМЕНЯ Решение №13270/07.07.2025 по гр.дело №10514/2024, СРС, 49 състав в ЧАСТТА, в която И. К. Д. е осъден да заплати на „С. К.“ООД на основание чл.78, ал.4 от ГПК сумата от 360 лева – адвокатско възнаграждение.

3

ОСЪЖДА„С. К.“ООД, ЕИК....., със седалище и адрес на управление:гр.С., бул. „Ц. шосе“№115Е, ет.5, със съдебен адрес:гр.С., ул. „О.

П.“№15, офис 6, да заплати на И. К. Д., ЕГН**********, с адрес:гр.С., ул. „К.

К.“20, със съдебен адрес:гр.С., бул. „А. С.“№125-2, ет.5, офис 5.3, на основание чл.78, ал.1 от ГПК сумата от 157.50 лева /80.52 евро/-остатък от разноски.

Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4