Определение № 12786 от 12.06.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12786 гр. София, 12.06.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-IV-Е, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Рени Коджабашева

Членове:

Мария Г. Шейтанова

Весела Т. Аврамова като разгледа докладваното от Мария Г. Шейтанова Въззивно частно гражданско дело № 20261100502808 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. вр. чл. 248 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 66697/02.03.2026 г., подадена от адв. Д.С.Д., като особен представител на ответника Ц. В. Н., против определение №

7213/20.02.2026 г., постановено по гр.д. № 39 546/2025 г. на СРС, ГО, 41 състав, с което е оставено без уважение искане на особения представител за увеличаване на депозита по чл. 47, ал. 6 ГПК, вносим от ищеца, от определения размер от 450 лв. до размер, който отговаря на правната и фактическа сложност на делото.

В жалбата се навеждат твърдения, че постановеният акт е неправилен.

Поддържа се, че определеният депозит за адвокат – особен представител на ответника по чл. 47 ГПК, от 450 лв. е в по-нисък от дължимия размер. Излага се в жалбата, че по делото е оказана ефективна защита на ответника. Частният жалбоподател моли съда да бъде увеличено възнаграждението му до справедлив размер.

Постъпил е отговор на частната жалба от „Топлофикация София“ ЕАД от 12.03.2026 г. Ищецът излага, че жалбата е неоснователна и моли да бъде оставена без уважение.

Софийски градски съд, Гражданско отделение, IV E въззивен състав, като взе предвид данните по делото и доводите на жалбоподателя и ответника по жалбата, приема следното.

Частната жалба с оглед изискванията за редовност е процесуално допустима подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна, като съображенията за това са следните.

Производството по гр.д. № 39 546/2025 г. на СРС, ГО, 41 състав е образувано по предявени от „Топлофикация София“ ЕАД против ответника Ц. В. Н. искове по чл. 422 ГПК относно цената на доставената топлинна енергия, главница за дялово разпределение и лихви за забава. В хода на производството поради ненамиране на 1 ответника на посочените от него адреси на осн. чл. 47 ГПК е разлепено уведомление и е назначен особен представител на разноски на ищеца. Определеният от САК адвокат Д.С.Д. е назначен за представител на ответника и го е представлявал в хода на първоинстанционното производство. Особеният представител е подал мотивиран отговор на исковата молба и е се е явил в единственото проведено по делото с.з., в което е прието заключение на съдебно-техническата експертиза и са приети писмени доказателства. Подадена е и писмена защита. С решението исковете срещу ответника са отхвърлени.

Съдът на осн. чл. 47, ал. 6 ГПК е определил депозит за адвоката в размер на 450 лв., който депозит е внесен от ищеца и е издаден РКО за него на адвоката. Приложима е ред. Доп. – ДВ, бр. 86 от 2017 г. При определяне не депозита е спазено правилото на чл. 47, ал. 6 ГПК, според което възнаграждението се определя от съда според фактическата и правна сложност на делото и не може да бъде под половината от минималния размер. В случая е определен депозит над половината от минималния размер, който съответства на фактическата и правна сложност са спора. Предявени са типичните искове от „Топлофикация София“ ЕАД за цената на топлинната енергия и лихва за забава, както и за главница за дялово разпределение и лихва за забава. Към исковата молба не е приложен документ за собственост относно топлоснабдения имот.

По делото е проведено едно единствено с.з. Настоящият състав намира, че така определеното възнаграждение на особения представител е съответно на фактическата и правна сложност на спора. Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖ Д А ВА определение № 7213/20.02.2026 г., постановено по гр.д. № 39 546/2025 г. на СРС, ГО, 41 състав.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3