Определение № 771 от 17.02.2017, Районен съд - Плевен

Съд: Районен съд - Плевен
Дело: Гражданско дело 23/2017
Вид: Определение № 771
Подписан: 17.02.2017
В сила: 07.03.2017
Състав: РАЛИЦА АНГЕЛОВА МАРИНСКА

Цитирани разпоредби

чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
чл. 1, ал.1, т.3 · Закон за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред
чл.4, ал.2 · Закон за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред
чл.4, ал.3 · Закон за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред
чл.5 · Закон за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ гр.Плевен, 17.02.2017г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ДВАНАДЕСЕТИ

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети февруари две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:РАЛИЦА МАРИНСКА като разгледа докладваното от съдия МАРИНСКА гр.дело №23/2017г. по описа на ПлРС, на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Гр.д.№ 23/2017г е образувано въз основа на ИМ от Е.Т.С., чрез адв. М.М.,*** и „Вива Телеком България”, ЕООД, с която е предявен иск по чл. 1, ал.1, т.3 от ЗУТОССР.

С разпореждане №173/06.01.2017г., производството по делото е оставено без движение, като са дадени съответни указания до ищеца. съобщението е изпратено на посочения в ИМ съдебен адрес-чрез адв. М. М., връчено на дата 17.01.2017г. Съобщение, ведно с препис от разпореждането е изпратено и на страна лично, получено на 06.02.2017г.

Към днешна дата обаче не е изпълнени дадените указания. Ищецът е предупреден за последиците от неизпълнението на това свое задължение, поради което, на основание чл.129, ал.3 от ГПК, исковата молба, заедно с приложенията, следва да бъде върната, а производството по гр.д.№23/2017г. по описа на ПлРС, следва да бъде прекратено. Следва да се отбележи също, че на основание чл.4, ал.2 от ЗУТОССР, ищецът е длъжен да представи удостоверение по чл.5 от ЗУТОССР- издадено от работодателя/осигурителя, при който е придобит стажът, от неговия правоприемник или от друго юридическо или физическо лице, което съхранява книжа, ведомости за заплати и други, че документите са загубени или унищожени. Нормата на чл.4, ал.3 от ЗУТОССР предвижда, че при непредставяне на това удостоверение, след оставяне на производството без движение, същото следва да се прекрати .

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.129, ал.3 от ГПК,

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№23/2017г. по описа на ПлРС и ВРЪЩА исковата молба на ищеца Е.Т.С.,***.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба, в едноседмичен срок от получаване на съобщението от ищеца, пред ПлОС.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: