Решение № 154 от 27.04.2022, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 154 гр. Плевен, 27.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ

Членове:

ЖАНЕТА Д. ГЕОРГИЕВА

ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ като разгледа докладваното от ЖАНЕТА Д. ГЕОРГИЕВА Въззивно гражданско дело № 20224400500008 по описа за 2022 година Производство по чл. 247 и чл. 248 от ГПК.

Постъпила е молба от адвокат В. П., в качеството на пълномощник на въззиваемия Г.Х. вх. № 3016/29.03.2022 г., с която се иска от съда да допусне поправка на очевидни фактически грешки в диспозитива на постановеното решение по делото № 84/21.03.2022 г., както следва: В диспозитива се посочи, че за първата инстанция в полза на адвокат В. П. се дължи адвокатско възнаграждение в размер на 294 лв., така както е посочено в мотивите на решението на стр. 11 и 12. Иска се и допълване на решението и присъждане и дължимото адвокатско възнаграждение в полза на адвокат В. П. за въззивната инстанция в размер на 294 лв..

В срока по чл. 247 ал. 2 от ГПК и чл. 248 ал. 2 не е постъпил писмен отговор от насрещната страна по делото ГД „Пожарна безопасност и защита населението“, гр. София.

Молбите по чл. 247 и чл. 248 от ГПК са ДОПУСТИМИ и ОСНОВАТЕЛНИ и следва да бъдат уважени.

В мотивите на въззивното решение № 84/21.03.2022 г., постановено по делото, на стр. 11 от решението е посочено, че в полза на адвокат В. П. следва да се присъди адвокатско възнаграждение в размер на 294 лв. за първата инстанция и в същия размер за въззивната инстанция. На стр. 12 от решението е посочено, че решението на ЛРС като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено в частта, в която в полза на адвокат В. П. са присъдени разноски в размер на 294 лв. . В диспозитива на решението на стр. 13 вместо сумата от 294 лв. дължимо на основание чл. 38 1 ал. 2 от ЗА на адвокат В. П. адвокатско възнаграждение за първата инстанция е посочена сумата от 236 лв.. Липсва присъдено адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция.

Налице е очевидна фактическа грешка в мотивите и диспозитива на въззивното съдебно решение, която следва да бъде поправена, като в решението вместо сумата от 236 лв. за адвокатско възнаграждение следва да се чете 294 лв..

Следва да се допълни решението на основание чл. 248 от ГПК, като в полза на адвокат В. П. се присъди адвокатско възнаграждение в размер на 294 лв. за въззивната инстанция.

Водим от горното, Окръжният съд

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл. 247 от ГПК ПОПРАВКА на очевидни фактически грешки в решение № 84/21.03.2022 г. по гр.д. № 8/2022 г. по описа на Плевенския окръжен съд, както следва:

В диспозитива на решението, на стр. 13 от решението, ред 5 и ред 21 ВМЕСТО „сумата от 236 лв.“ ДА СЕ ЧЕТЕ „сумата от 294 лв.“ На основание чл. 248 от ГПК ДОПЪЛВА решение № 84/21.03.2022 г. по гр.д. № 8/2022 г. по описа на Плевенския окръжен съд в частта относно разноските, както следва:

ОСЪЖДА на основание чл. 38 ал. 2 от ЗА ГД „Пожарна безопасност и защита на населението“ към МВР, гр. София, ***** да ЗАПЛАТИ на адвокат В.Н.Н.-П., ЕГН ********** от АК Плевен сумата от 294 лв. за адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ на Г. К. Х. по в.гр.д. № 8/2022 г. по описа на Плевенския окръжен съд.

РЕШЕНИЕТО в частта за поправката на основание чл. 247 ал. 4 от ГПК и РЕШЕНИЕТО в частта за разноските по чл. 248 от ГПК е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3