Споразумение № 60 от 08.07.2024, Окръжен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 60 гр. Бургас, 08.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Захарин П. Захариев при участието на секретаря Ани Т. Скарлатова

Сложи за разглеждане докладваното от Захарин П. Захариев Наказателно дело от общ характер № 20242100200825 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Обвиняемият С. А. П., редовно призован, се явява лично и с упълномощения си защитник – адв. Калоян Кръстевич от Адвокатска колегия – гр. Бургас.

За Окръжна прокуратура – Бургас се явява прокурор Добрикова.

Председателят на съдебния състав ПРИКАНИ страните да изразят становищата си по даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. КРЪСТЕВИЧ: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ П.: Да се даде ход на делото.

Съдът, като взе предвид становището на страните, намира, че няма пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия, както следва:

С. А. П. – роден на ***** г. в гр. *****, с адрес: гр. ****, ж.к. „****“, ул.

„****“ №****, ****, **** гражданин, със ***** образование, **** , **** , *****, ЕГН: **********.

Съдът, на основание чл. 274 от НПК РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.

1

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

АДВ. КРЪСТЕВИЧ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ОБВИНЯЕМИЯТ П.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА следното:

Производството по делото е по реда на чл.381 и сл. от НПК и е образувано по повод внесено в съда писмено споразумение между прокурор при Окръжна прокуратура – гр. Бургас, обвиняемия С. А. П. и неговия защитник – адв. Кръстевич, за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК.

По делото няма конституирани граждански ищци и частни обвинители.

Споразумението между прокурора, обвиняемия и неговия защитник е изготвено в писмена форма и съдържа атрибутите на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът ЗАПИТВА обвиняемия С. П. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМ:

(С. А. П.)

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение в параметрите, в което е изготвено. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала и като окончателно такова, с изключение на частта относно разноските, като следва да се счита че те са в размер на 203,53 /.двеста и три лева и петдесет и четири/

АДВ. КРЪСТЕВИЧ: Моля да одобрите депозираното пред Вас споразумение, като непротиворечащо на закона и морала като окончателно такова. Действително разноските, които моят подзащитен следва да заплати са 203.54 лева. Съгласни сме с така направената корекция от страна на прокурора.

ОБВИНЯЕМИЯТ П.: Моля да одобрите споразумението като окончателно такова. Съгласен съм с направената корекция от страна на прокурора.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА в съдебния 2 протокол окончателния вид на споразумението, съгласно което:

1. Обвиняемият С. А. П., ЕГН: ********** се признава за виновен в умишлено извършване на престъпление, както следва:

За това, че на 19.07.2023 г. в гр. Бургас, без надлежно разрешително, изискуемо съгласно чл. 73 ал. 1 и чл. 30 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, чл. 1 и следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, вр. чл. 30 от ЗКНВП, на маса в помещение обособено като склад, в обитаваното от него жилище, находящо се на адрес гр. **** , ж.к.

**** , ул. „****“ № ***, държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП, вр. чл.

3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/ и Приложение № 1 - Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от НРКРВН, установено по надлежния ред в Протокол № 564 от 21.07.2023 г. за извършена химическа експертиза на БНТЛ при ОДМВР Бургас, а именно:

• коноп /канабис, марихуана/ с нетно тегло 97,630 грама със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 20,80%, на стойност 585,78 лева /петстотин осемдесет и пет лева и 78 ст./;

• коноп /канабис, марихуана/ с нетно тегло 74,290 грама със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 21,40%, на стойност 445,74 лева /четиристотин четиридесет и пет лева и 74 ст./;

• коноп /канабис, марихуана/ с нетно тегло 36,572 грама със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 24,20%, на стойност 219,43 лева /двеста и деветнадесет лева и 43 ст./;

• коноп /канабис, марихуана/ с нетно тегло 5,821 грама със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 23,00%, на стойност 34,92 лева /тридесет и четири лева и 92 ст./;

• коноп /канабис, марихуана/ с нетно тегло 5,993 грама със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 20,50%, на стойност 35,95 лева /тридесет и пет лева и 95 ст./; всички с общо нетно тегло 220,306 грама и на обща стойност 1321,82 лева /хиляда триста двадесет и един лева и 82 ст./. – престъпление по чл. 354а, ал. 1 от НК.

1.2. Деянието е извършено от обвиняемия С. А. П. виновно при форма на вината - “пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК.

1.3.За извършеното престъпление предмет на това Споразумение, на обвиняемия С. А. П. се определя наказание на основание чл. 354а, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК - в размер на ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК, на обвиняемия не се налага наказанието „глоба“ от пет хиляди до двадесет хиляди лева, предвидено в чл. 354а, ал. 1 от НК, наред с наказанието лишаване от свобода.

3

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така определеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.

2. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.

3. Разноските по делото в размер на 203.54 (двеста и три лева и петдесет и четири стотинки) лева /направените разходи в досъдебното производство за изготвяне на експертизи/, се възлагат за плащане на обвиняемия и следва да бъдат възстановени по сметка на ОДМВР - Бургас.

4. ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

На основание чл. 53, ал. 1, б. „б”, вр. чл. 354а, ал. 6, вр. ал. 1 от НК в полза на държавата следва да се отнемат:

1 опаковка ВД № Е 564/2023 година - л.48

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

(Елка Добрикова)

ЗАЩИТНИК:

(адв. Калоян Кръстевич)