Решение № 3400 от 07.07.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3400 гр. Пловдив, 07.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Весела П. Кърпачева при участието на секретаря Таня Г. Ангелова като разгледа докладваното от Весела П. Кърпачева Гражданско дело № 20245330119332 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.34, ал.1 ЗС – първа фаза по допускане на делбата.

Съдът е сезиран с искова молба от Й. И. К. и С. Й. К. срещу К. Й. К., с която е предявен иск за делба на следния съсобствен недвижим имот, а именно: Поземлен имот с идентификатор № ****, находящ се в с. Я., ул. „Р.“ № **, с площ 555 кв. м., ведно с построената в имота СГРАДА с идентификатор ****, със застроена площ 89 кв.м., брой етажи *, ведно със всички подобрения и приращения.

В исковата молба се излагат твърдения, че ищецът Й. К. е придобил правото на собственост върху 3/6 ид.ч. от описания имот по силата на Протокол за подялба на недвижими имоти от **** г. по гр.д.№ **** г. по описа на РС Пловдив, вписан на **** г. акт № ***, том ***, парт. на имот № ***, стр. **, ** на СВ Пловдив, а 1/6 ид.ч. от собствеността придобил по наследство от съпругата си И. К. К., починала на ***г.

Ищците твърдят, че Й. К. притежавал общо 4/6 ид.ч. от процесния имот, а С. Й. К. придобила правото на собственост върху 1/6 ид.ч. от имота по силата на наследствено правоприемство от майка си И. К. К. Ответникът К. Й. К. също придобил правото на собственост върху 1/6 ид.ч. от имота по силата на наследствено правоприемство от майка си И. К. К. Страните не могли да постигнат съгласие за доброволно поделяне на имота, поради което предявяват настоящия иск, с който молят да бъде допусната съдебна делба на описания недвижим имот при квоти: за ищеца Й. И. К. – 4/6 ид.ч., за 1 ищеца С. Й. К.а – 1/6 ид.ч, за ответника К. Й. К. – 1/6 ид.ч.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който ответникът не оспорва обстоятелството, че с ищците са съсобственици на описания имот, както и посочените от тях квоти от съсобствеността. Твърди, че имали уговорка процесният имот да бъде продаден, но към момента не била реализирана.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото писмени доказателства и доказателствени средства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл.235, ал.2 ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Съдът е сезиран с иск за делба с правно основание чл.34, ал.1 ЗС, като производството е в първата фаза по допускане на делбата. Съгласно разпоредбата на чл.344, ал.1 ГПК в решението, с което се допуска делба, съдът се произнася по въпросите между кои лица и за кои имоти ще се извърши тя, както и каква е частта на всеки сънаследник.

Страните не спорят досежно юридическия факт, от който е възникнала съсобствеността, както и досежно размера на притежаваните от всеки от тях квоти.

Освен това по делото се установява, че с протокол от *** г. по гр.д. № **** г. на РС Пловдив, за делба в дял на Й. И. К. се поставя парцел ***, кв. ** по плана на село Я., с площ от 540 кв.м., ведно с построената в имота еднофамилна едноетажна жилищна сграда, състояща се от три стаи и салонче, като за уравнение на дяловете страните са си заплатили съответните суми. Предвид възмездния характер на придобиването на имота (посредством уравнение на дяловете в пари), същият е представлявал съпружеска имуществена общност с оглед разпоредбата на чл.19, ал.1 СК от *** г.

(отм.), доколкото към момента на възмездното придобиване Й. И. К. е бил в граждански брак със съпругата си И. К. К. Със смъртта на последната на **** г. СИО се е прекратила и правото на собственост по отношение на имота се е разпределило, както следва: за Й. И. К. – общо 4/6 ид.ч. (от които 3/6 ид.ч. – еднолична собственост и 1/6 ид.ч. по наследство от съпругата му), за С. Й. К. и К. Й. К., в качеството им на наследници от първи ред – по 1/6 ид.ч. от имота, на основание чл.5, ал.1 ЗН.

При така установените фактически обстоятелства за съда се налага правният извод за основателност на предявения иск за делба, която следва да се допусне при следните квоти: за ищеца Й. И. К. – 4/6 ид.ч., за ищцата С. Й. К. – 1/6 ид.ч. и за ответника К. Й. К. – 1/6 ид.ч.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА извършване на съдебна делба между Й. И. К., ЕГН: **********, 2 адрес: село Я., общ. Р., обл. П., ул. „Р.“ № **, С. Й. К., ЕГН: **********, адрес: село В.

Л., общ. К., обл. П., ул. „***“ № * и К. Й. К., ЕГН: **********, адрес: гр. П., ул. „Р.“ № **, ет.*, ап.**, на следния недвижим имот, а именно:

Поземлен имот с идентификатор № **** по Кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед №**** г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на КК и КР, засягащо поземления имот със Заповед № **** г. на Началника на СГКК – Пловдив, находящ се в с. Я., общ. Р., обл. П., ул. „Р.“ № 2**, с площ 555 кв. м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10 м.), предишен идентификатор: ****, номер по предходен план: **, квартал **, парцел ****, съседи: поземлени имоти с идентификатори № ****, № ****, № ****, №****, № ***, ведно с построената в имота едноетажна еднофамилна жилищна сграда с идентификатор № *****, със застроена площ 89 кв.м., брой етажи 1, предназначение: жилищна сграда – еднофамилна, ведно със всички подобрения и приращения и поземления имот.

ПРИ КВОТИ:

За Й. И. К., ЕГН: ********** – 4/6 ид. ч.;

За С. Й. К., ЕГН: ********** – 1/6 ид.ч.;

За К. Й. К., ЕГН: ********** – 1/6 ид.ч.

Решението може да бъде обжалвано от страните в двуседмичен срок от съобщаването му с въззивна жалба пред Окръжен съд Пловдив.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

3