Определение № 165 от 02.09.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 165 гр. Перник, 02.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на втори септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАЛИН К. БАТАЛСКИ

Членове:

КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА

ЛИДИЯ Л. ПЕНЕВА-СТОИЛОВА като разгледа докладваното от ЛИДИЯ Л. ПЕНЕВА-СТОИЛОВА Въззивно наказателно дело от общ характер № 20261700600389 по описа за 2026 година взе предвид следното:

Производството е по реда на глава 21 НПК.

Производството по делото е образувано по въззивна жалба на осъденото лице Й. Т.

Д., подадена чрез адвокат В. Д. против присъда № 35 от 26.06.2026 г., постановена по НОХД № 1857/2024 г. по описа на Районен съд гр. Перник. С посочената присъда подсъдимият Й.

Т. Д. е признат за виновен в това, че:

На 19.10.2023 г., около 21:40 часа, в гр. Перник, по ул. „Струма“ в посока на движение от ул. „Кракра“ към ул. „Отец Паисий“, е управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка „Сеат“, модел „Кордоба“, с рег. № СА 1379 МН, след употреба на наркотични вещества (тетрахидроканабинол), установено по надлежния ред - съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, а именно с Протокол за химическа експертиза № 24/ТЛ-305 от 04.09.2024 г. на МИ- МВР- престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК, като е осъден на наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година, което на основание чл. 66, ал. 1 НК е било отложено за срок от 3 (три) години и глоба в размер на 255,65 евро (двеста петдесет и пет евро и шестдесет и пет евроцента).

На основание чл. 343 г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от Наказателния кодекс съдът е лишил подсъдимия Й. Т. Д. от право да управлява моторно превозно средство за срок от 18 (осемнадесет) месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 Наказателния кодекс от срока на наказанието по чл. 37, ал.

1, т. 7 от Наказателния кодекс, съдът е приспаднал времето, през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това 1 право.

На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 3 НК, съдът е постановил отнемане в полза на държавата на моторното превозно средство - лек автомобил марка автомобил марка „Сеат“, модел „Кордоба“, с рег. № СА 1379 МН, собственост на подсъдимия Й. Т. Д., послужило за извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 3 НК.

На основание чл. 189, ал.3 НПК, Й. Т. Д. е осъден да заплати по сметка на ОД на МВР Перник направените по делото разноски в размер на 760,58 евро и сумата от 1484,57 евро, представляващи разноски за експертизи.

С депозираната въззивна жалба се атакува постановената от Районен съд – Перник присъда № 35 от 26.06.2026 г., в цялост. Твърди се, че присъдата е незаконосъобразна, несправедлива и постановена при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, поради което се иска отмяна й и постановяване на оправдателен съдебен акт.

Не е постъпило възражение от Районна прокуратура - Перник срещу депозираната въззивна жалба.

Не са направени доказателствени искания.

Съдът, след като се запозна с жалбата и с материалите по делото, намери, че за изясняване на делото пред въззивния съд не се налага разпит на подсъдимия, нито на свидетелите.

Водим от изложеното и на основание чл. 327 НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДОПУСКА разпит на подсъдимия във въззивното производство.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 16.09.2026 г. от 12:30 часа, за когато да се призоват страните - Й. Т. Д., неговият защитник - адвокат В. Д. от АК- София, както и Окръжна прокуратура - Перник.

Определението не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2