Акт от 22.06.2023, Административен съд - Пазарджик

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ 1326/22.6.2023г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – гр. ПАЗАРДЖИК, ХIII-ти състав, в закрито заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЕВА ПЕЛОВА като разгледа дело номер 864 по описа за 2022 година докладвано от съдията, и за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е касационна жалба вх. № 5400/21.06.2023г. от С.Р.Ч. / подадена в срока по чл.211, ал.1 от АПК и отговаряща на изискванията на чл.212 и сл. от АПК/, срещу Решение № 340/23.05.2023г., постановено по настоящото дело.

След служебна проверка на редовността на касационната жалба по реда на чл.213а, ал.1 от АПК, съдията-докладчик намира, че същата не отговаря на изискванията на чл.213, т. 3 от АПК - Към жалбата или протеста се прилагат: 3.

(доп. – ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила от 1.01.2019 г.) документ за платена държавна такса, ако такава се дължи или молба по чл. 227а, ал. 2, в случая – 70 лева – чл. 227а, ал.1 от АПК; и чл.212, ал.2 от АПК - Касационната жалба, с изключение на дела по Закона за административните нарушения и наказания, дела за пенсионно, здравно и социално осигуряване и подпомагане, дела, по които жалбоподателят е освободен от държавна такса или е лице, лишено от свобода с влязла в сила присъда, се приподписва от адвокат или юрисконсулт, освен когато жалбоподателят или неговият представител има юридическа правоспособност. Към искането се прилага пълномощно за приподписването, а когато жалбоподателят или неговият представител има юридическа правоспособност – удостоверение за юридическа правоспособност.

Предвид това касационната жалба следва да бъде оставена без движение, като на касатора се укаже да отстрани допуснатите нередовности при депозирането й.

Водим от гореизложеното и на основание чл.213а, ал.1 от