Разпореждане № 92674 от 26.07.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 37579/2023
- Вид
- Разпореждане № 92674
- Подписан
- 26.07.2023
- В сила
- 26.07.2023
- Състав
- АНДРЕЙ КРАСИМИРОВ ГЕОРГИЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 2, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 92674 гр. София, 26.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Частно гражданско дело № 20231110137579 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК.
Образувано е по искане на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД за издаване на заповед за изпълнение срещу А. П. Б., като съдът намира, че същата е нередовна не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК и чл. 128, т. 1 ГПК.
Поисканата от заявителя главница по заявлението е равна на 476,66 лева. Същевременно според представения договор за потребителски кредит след плащането на нито една вноска не остава дължима се главница в такъв размер. Т.е. претендира се не изцяло незаплатено задължение, а само части от него. Това води до извод, че заявителят признава, че по договора за кредит е имало изпълнение, което съдът не може да прецени в какъв обем е и дали съответства на заявената претенция. Това препятства съда да извърши служебна проверка на договора и дали се претендират недължими според законите суми. Поради това на заявителя следва да се дадат указания да посочи как е формирал размера на претендираното задължение във връзка с дължимите се от длъжника в производството отделни вноски.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав, РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК във връзка с чл. 410, ал. 2 ГПК и чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК на заявителя – „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, в 3-дневен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане да уточни с писмена молба до съда по какъв начин е формирал аритметично размера на твърдяната дължима сума за главница във връзка с размера на дължимите се вноски за погасяване на кредита – да се посочи вземания за какви вноски (вноски за кои конкретни периоди на отделната вноска и в какъв размер) се претендират и как са формирани.
1
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ съдът ще остави искането за издаване на заповед без уважение.
Разпореждането не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2