Определение № 37794 от 14.10.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 40770/2025
- Вид
- Определение № 37794
- Подписан
- 14.10.2026
- В сила
- 14.10.2026
- Състав
- ДЕСИСЛАВА ГЕОРГИЕВА ИВАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.140, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 154, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 229 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 79, ал. 1, пр. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 92, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 327, ал. 1 · Търговски закон
- чл. 335 · Търговски закон
Личните данни в текста са заличени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 37794 гр. София, 14.10.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело № 20251110140770 по описа за 2025 година
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Производството е образувано по искова молба, подадена от „А* Б.“ ЕАД срещу К. Е. К., с която по реда на чл. 422 ГПК са предявени обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 229 ЗЕС, чл. 327, ал. 1 ТЗ вр. чл. 335 ТЗ, чл. 92, ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът „А* Б.“ ЕАД, с предходно наименование „М.“ ЕАД, извежда съдебно предявените субективни права при твърдения относно сключен с ответника договор за електронни съобщителни услуги номер ********** от 20.08.2021 г. и партиден номер **********1. Към договора били добавени услуги, както следва: 1) с Приложение № 1 от 20.08.2021 г. - мобилна услуга с номер ***, с план Unlimited, със стандартна месечна такса 38,99 лв. и преференциална месечна абонаментна такса в размер на 32,99 лв., за срок от 24 месеца; 2) с Приложение № 1 от 20.08.2021 г. - мобилна услуга с номер **********, с план Unlimited, със стандартна месечна такса 38,99 лв. и преференциална месечна абонаментна такса в размер на 32,99 лв., за срок от 24 месеца, което било подновено с Приложение № 1 от 14.07.2022 г., с план Unlimited Special 45, със стандартна месечна такса 50,99 лв. и преференциална месечна абонаментна такса в размер на 44,99 лв., за срок от 24 месеца; 3) с Приложение № 1 от 20.08.2021 г. - услуга фиксиран интернет с номер 101002834830, с план А1 Нет 50, със стандартна месечна такса 10,99 лв. и преференциална месечна абонаментна такса в размер на 5,99 лв., за срок от 24 месеца; 4) с Приложение № 1 от 20.08.2021 г. - услуга фиксирана телевизия с номер 201002834828, с план А1 ТВ 100, със стандартна месечна такса 12,99 лв. и преференциална месечна абонаментна такса в размер на 5,99 лв., за срок от 24 месеца. Към горепосочения договор, на 14.07.2022 г., било закупено на изплащане устройство Apple iPhone 13, чрез заплащането на първоначална вноска в размер на 268,68 лв. и 23 последващи равни месечни вноски съгласно погасителен план. Ищецът твърди, че за периода от 03.06.2022 г. до 02.12.2022 г. е изпълнил надлежно задълженията си по договора, но ответникът не е платил дължимата цена за потребените електронни съобщителни услуги в размер на 900,88 лв., както и вноските за закупени устройства на изплащане в размер на 1449,00 лв. На 07.12.2022 г. договорът бил прекратен едностранно от мобилния оператор поради неплащане продължило повече от 124 дни съгласно приложимите общи условия, поради което била начислена неустойка в размер на 1007,73 лв. За непогасените задължения от 1 потребителя в полза на дружеството била издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 14363/2025 г. по описа на СРС, 172 с-в, срещу която ответникът възразил. Ищецът излага доводи, че задълженията на ответника към дружеството са в общ размер на 4125,56 лв., формиран, както следва: 900,88 лв. - цена на предоставени електронни съобщителни услуги за отчетния период 03.06.2022 г. - 02.12.2022 г., начислена съгласно условията на рамковия договор № **********, приложенията към него и Общите условия по партида № **********1, съгласно издадените от дружеството фактура № 451476543/05.07.2022 г., с падеж - 25.07.2022 г., на стойност от 109,66 лв.; фактура № 453122856/04.08.2022 г., с падеж - 24.08.2022 г., на стойност от 160,94 лв.; фактура № 454627860/05.09.2022 г., с падеж - 25.09.2022 г., на стойност от 131,80 лв.; фактура № 456119728/04.10.2022 г., с падеж - 24.10.2022 г., на стойност от 339,22 лв.; фактура № 457639689/04.11.2022 г., с падеж -24.11.2022 г., на стойност от 131,80 лв.; фактура № 459126283/05.12.2022 г., с падеж - 25.12.2022 г., на стойност от 27,46 лв.; 1449,00 лв. – неплатени вноски за закупено на изплащане устройство Apple iPhone 13 с договор от 14.07.2022 г. - 5 месечни вноски в размер на 315,00 лв., както и предсрочно изискуеми оставащи вноски в размер на 1134,00 лв.; 1007,73 лв. начислени неустойки, както следва: фактура № 559057501, на стойност 2,00 лв. – неустойка, представляваща обезщетение за обработка на просрочени задължения; фактура № 900054439, на стойност 394,57 лв. – неустойка, представляваща отстъпка от цена на закупено устройство Handset Apple iPhone 13, във връзка с мобилна услуга номер **********; фактура № 900054423, на стойност 100,68 лв. - неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси за мобилна услуга номер ***; фактура № 900054445, на стойност 27,48 лв. -неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси за услуга фиксиран интернет с номер 101002834830; фактура № 900054446, на стойност 9,26 лв. – неустойка, представляваща отстъпка от цената за услуга фиксиран интернет с номер 101002834830; фактура № 900054552, на стойност 32,46 лв. неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси за услуга фиксирана телевизия с номер 201002834828; фактура № 900054437, на стойност 127,47 лв. - неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси за мобилна услуга с номер **********; фактура № 900054438, на стойност 97,52 лв. - отстъпка от цената на месечна абонаментна такса за мобилна услуга с номер **********; фактура № 900054424, на стойност 44,07 лв. отстъпка от цената на месечна абонаментна такса за мобилна услуга номер ***; фактура № 900054549, на стойност 59,16 лв. - неустойка за допълнителна услуга - екстра, предоставена към основната услуга фиксирана телевизия с номер 201002834828; фактура № 900054550, на стойност 100 лв. – неустойка, представляваща цена на невърнато оборудване - цифров приемник за услуга фиксирана телевизия с номер 201002834828; фактура № 900054553, на стойност 13,06 лв. – неустойка, представляваща отстъпка от цената на месечна абонаментна такса за услуга фиксирана телевизия номер 201002834828. Ищецът сочи, че върху претендираната главница в общ размер на 3357,61 лв. била начислена и мораторна лихва в размер на 767,95 лв., за периода от датата, представляваща първи ден от забавата за плащане по всеки отделен документ до датата, предхождаща депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК. По изложените съображения, ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че ответникът дължи на дружеството следните суми, представляващи задължения по договор за електронни съобщителни услуги номер ********** от 20.08.2021 г., с партиден номер **********1, а именно: сумата от 900,88 лв. - цена за предоставени и неплатени електронни съобщителни услуги за периода от 05.07.2022 г. до 21.01.2023 г.; сумата от 1449,00 лв. - неплатени и предсрочно изискуеми вноски за устройство по договор за продажба на изплащане; сумата от 1007,73 лв. - неустойки, начислени поради предсрочното прекратяване на договора по вина на абоната, както и мораторна лихва в 2 размер на 767,95 лв., начислена върху главницата от 3357,61 лв. за периода от датата, представляваща първи ден от забавата за плащане по всеки отделен документ до датата, предхождаща депозирането на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на заявление по чл. 410 ГПК до окончателното плащане. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Съгласно разпоредбата на чл. 154, ал.1 от ГПК разпределението на доказателствената тежест е, както следва:
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже по делото пълно и главно че са налице валидни облигационни отношения по сключени с ответника договори за електронни съобщителни услуги и договори за продажба на изплащане; изправност на ищеца по договорите, а именно, че е предоставил на потребителя предмета на договорите за продажба, съответно, че е изпълнил надлежно задълженията си по договорите за предоставяне на мобилни услуги; изискуемост на процесните вземания и техния размер; основанията за предсрочно прекратяване на процесните договори, за което обстоятелство потребителят е бил уведомен; уговорена валидна клауза за неустойка, настъпване на предпоставките за ангажиране на отговорността на ответника за заплащане на неустойка, както и размера на претендираните акцесорни вземания за неустойка и лихва за забава.
При доказване на горните обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства, че е предоставил на ответника достъп до мобилната мрежа, респ., че последният е потребил доставени от дружеството мобилни услуги в рамките на процесния период.
По доказателствата:
С исковата молба са представени писмени документи, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на правния спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото. Налице са основания за прилагане към настоящото дело на ч.гр.д. № 14363/2025 г. по описа на Софийски районен съд, 172 състав.
Съдът при извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на подадената искова молба, намира същата за нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 2 вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности. Същевременно, за процесуална икономия, съдът намира, че следва да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца „А* Б.“ ЕАД, че в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение следва да конкретизира периода (с изрично посочване на начална и крайна дата), за който претендира законна лихва за забава в общ размер на 767,95 лв., както и да посочи подробно как е формиран размерът на претенцията, като при неизпълнение в указания срок исковата молба като наредовна в тази й част подлежи на връщане.
3
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 29.03.2027 от 14.45ч.., за която дата и час страните да бъдат призовани, като им указва, че най-късно до първото по делото заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. 14363/2025 г. по описа на Софийски районен съд, 172 състав.
НАПЪТВА страните към процедура по медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
ДА СЕ ВРЪЧИ НА СТРАНИТЕ препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4