Определение № 760 от 14.01.2026, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 760 гр. София, 14.01.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-A, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стою Хр. Згуров

Членове:

Румяна Спасова

Анелия Ст. Янева като разгледа докладваното от Анелия Ст. Янева Въззивно частно гражданско дело № 20251100507555 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 – чл. 278 вр. чл. 248, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба на ответника Д. Ц. Б. срещу определение от 26.03.2025 г., постановено по гражданско дело № 61581/2024 г. на Софийски районен съд, 149 състав, в частта, с която съдът е отхвърлил искането на жалбоподателя по молба вх. № 69062/26.02.2025 г. по чл. 248 ГПК за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските.

С определение от 22.10.2025 г. описаният акт е допълнен по реда на чл.

2502 ГПК, като съдът се е произнесъл по цялото искане на ищеца по чл. 248 ГПК. Определението по чл. 250 ГПК е влязло в сила.

Жалбоподателят поддържа доводи за неправилност на обжалвания акт, доколкото по делото липсвали доказателства за плащане на адвокатско възнаграждение от противната страна. Моли въззивния съд да отмени определението на първоинстанционния и да постанови друго, с което да измени решението, като го отмени в частта за присъдените на ищеца разноски за адвокат. Претендира разноски за държава такса.

Ответникът по жалбата не е подал отговор. .

Софийски градски съд, след като обсъди възраженията на жалбоподателя, възраженията на насрещната страна и взе предвид данните по делото, намира следното:

Предвид нормата на 248, ал. 3 ГПК и доколкото частната жалба е подадена в рамките на законоустановения срок за обжалване от легитимирано лице и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, следва, че същата е процесуално допустима.

1

Разгледана по същество частната жалба е ОСНОВАТЕЛНА.

С постановеното по делото решение предявеният от ищеца иск е частично уважен, като са му присъдени единствено разноски за адвокат.

Други не е претендирал. С обжалвания акт съдът е оставил своевременно направеното искане на ищеца по чл. 248 ГПК за изменение на решението и отмяната му в частта за присъдените разноски за адвокат на ищеца, считайки че са представени доказателства за извършването им. Определението е неправилно.

За да бъдат присъдени разноски за адвокатско възнаграждение на страната на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, следва да докаже извършването на разхода. Съгласно т. 1 от ТР № 6 /6.11.2013 г. съдебни разноски за адвокатско възнаграждение се присъждат, когато страната е заплатила възнаграждението.

В договора следва да е вписан начинът на плащане – ако е по банков път, задължително се представят доказателства за това, а ако е в брой, то тогава вписването за направеното плащане в договора за правна помощ е достатъчно и има характера на разписка.

В случая по делото е представена фактура /л. 92/, според която уговореното адвокатско възнаграждение в размер на 1200 лева е платимо по банков път – по посочената в документа сметка. Платежно нареждане или друг документ, от който да се установява плащането не е представен.

Ето защо, макар предявеният иск да е уважен частично, на ищеца не се следват разноски за адвокат.

С оглед изложеното обжалваното определение се явява неправилно и следва да бъде отменено в обжалваната част, като се постанови друго, с което да се уважи искането по чл. 248 ГПК.

На жалбоподателя се следват и своевременно поисканите разноски за държавна такса в размер на 7,67 евро.

На основание чл. 248, ал. 3, изр. 2 вр. чл. 280, ал. 3 ГПК настоящото определение не подлежи на касационно обжалване.

Така мотивиран, Софийският градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 14277//26.03.2025 г., допълнено с определение от 22.10.2025 г., постановено по гражданско дело № 61581/2024 г. на Софийски районен съд, 149 състав, В ЧАСТТА, с която съдът е отхвърлил искането по молба вх. № 69062/26.02.2025 г. по чл. 248 ГПК за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските, като вместо това ПОСТАНОВЯВА:

ИЗМЕНЯ на основание чл. 248 ГПК решение № 3019/24.02.2025 г., поправено с решение № 3130/25.02.2025 г., постановено по гражданско дело № 61581/2024 г. на Софийски районен съд, 149 състав, като:

2

ОТМЕНЯ решенето В ЧАСТТА, с която на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Д. Ц. Б. е осъден да заплати на Д.Д. Б., действащ лично и със съгласието на своята майка И.К.Д., сумата 500 лв., представляващи разноски по делото.

ОСЪЖДА Д.Д. Б., ЕГН:**********, действащ лично и със съгласието на своята майка И.К.Д., ЕГН: **********, да заплати на Д. Ц. Б., ЕГН:***сумата 7,67 евро – разноски за държавна такса.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3