Определение № 3220 от 13.08.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3220 гр. София , 13.08.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ в закрито заседание на тринадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело № 20211110132196 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по искова молба на Р. СЛ. СТ. против Ф.И ЕАД. Преписи от исковата молба и приложенията към нея са били редовно връчени на ответника, като в законоустановения срок е постъпил писмен отговор.

Съдът след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл.146, ал.1 във вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за доклад:

1/ Ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че не дължи на ответника сумата от 925.50лв., представляваща главница по запис на заповед, за която е издаден изпълнителен лист по гр. д. № 47036/2013г. на СРС, 31 с-в. Позовава се на изтекла погасителна давност.

Ответникът, в срока по чл. 131 ГПК, оспорва предявените искове. Твърди, че давността е била прекъсната със заведеното изпълнително дело, както и с извършването на последващи изпълнителни действия.

Изложените от ищците фактически обстоятелства, от които произтичат претендираните права и формулирания петитум, дават основание на съда да приеме, че е сезиран с отрицателни установителни претенции с правна квалификация чл.124, ал.1 от ГПК.

С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване, че има правен интерес от релевирането на такива претенции, както и възраженията си срещу съществуването на спорните права.

Ответникът следва да установи положителните факти, на които основава своите възражения, включително, че е е предприел действия по прекъсване на давността.

Предвид изложените съображения и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК, съдът 1

ОПРЕДЕЛИ:

Да се изиска препис от изп. д. № 2356/2014г. на ЧСИ Б.

ОСТАВЯ без уважение искането за изискване на ч. гр. д. № 47036/2013г. на СРС, 31 св.

УКАЗВА на ищеца, че ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж и е било връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.09.2021 год., в 10.40 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото определение, а на ищцата – и преписи от писмения отговор на ответника и приложенията към него.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2