Протокол № 149 от 13.04.2022, Районен съд - Петрич
- Съд
- Районен съд - Петрич
- Дело
- Гражданско дело 1784/2021
- Вид
- Протокол № 149
- Подписан
- 13.04.2022
- В сила
- 21.04.2022
- Състав
- Андрей Иванов Николов
Цитирани разпоредби
- чл. 234 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 56, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 83, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 224 · Кодекс на труда
- чл. 225 · Кодекс на труда
- чл. 225, ал. 2 · Кодекс на труда
ПРОТОКОЛ
№ 149 гр. Петрич, 13.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Андрей Ив. Николов при участието на секретаря Величка Андреева
Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Ив. Николов Гражданско дело № 20211230101784 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Ищцата ЕЛ. С. Ц., нередовно призована, не е изтекъл 1-седмичният срок по чл. 56, ал. 3 ГПК – се явява лично и заедно с адвокат А. К., с пълномощно по делото, от днес.
Ответникът Районен съд – гр. С. нередовно призован, не е изтекъл 1седмичният срок по чл. 56, ал. 3 ГПК – се представлява от председателя Р.М..
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме възражение относно нередовното призоваване. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед липсата на възражения относно нередовното призоваване на страните, счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в настоящото съдебно заседание, поради което и О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. К.: Господин съдия, постигнали сме спогодба по предмета на делото, която сме представили в писмен вид. Моля да я одобрите, като 1 предлагам корекция в т. 2 от спогодбата да отпадне текста, „считано от 14.04.2022 г.“
Р.М.: Действително, с ищцата постигнахме спогодба, която е във вида, представен пред Вас. Желаем същата да бъде одобрена, ведно с корекцията, която направи адв. К., а производството по делото да бъде прекратено.
Оттеглям пълномощията на досегашния процесуален представител на ответника.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола съдебната спогодба, постигната между страните по настоящото дело, в следния смисъл:
1. Ответникът РАЙОНЕН СЪД – ГР. С. признава за незаконно уволнението на ищцата ЕЛ. С. Ц., извършено със заповед № 463/03.09.2021 г. на ИФ Председател на РС С. с която е прекратено трудовото правоотношение между страните, считано от 06.10.2021 г.;
2. РАЙОНЕН СЪД – ГР. С. – в качеството си на работодател, възстановява ЕЛ. С. Ц. – в качеството й на служител, на длъжността „Съдебен администратор при РС С.“.
3. /1/ РАЙОНЕН СЪД – гр. С. се задължава да заплати на ЕЛ. С. Ц. обезщетение по чл. 225, ал. 2 КТ, в размер на 2 690,49 лв., представляващи разлика между получаваното в Районен съд С. БТВ, в размер на 3 340,49 лв. и получаваното при друг работодател, в размер на 650 лв., което обезщетение е дължимо за времето от 01.11.2021 г. до 01.12.2021 г.
/2/ ЕЛ. С. Ц. се отказва от претенцията си за заплащане на законната лихва върху обезщетението по чл. 225, ал. 2 КТ, за времето от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата.
4. РАЙОНЕН СЪД – ГР. С. оттегля възражението за прихващане между сумата, представляваща обезщетение за оставане без работа по чл. 225 КТ и сумата, заплатена като обезщетение по чл. 224 КТ в полза на Е.Ц..
5. Разноските за производството остават за страните така, както са направени от всяка от тях и същите не си дължат заплащане на суми помежду 2 си.
6. С подписване на настоящата спогодба страните се съгласяват, че всички отношения между тях, свързани с прекратеното трудово правоотношение, са напълно уредени и че с точното изпълнение на предвидените в нея задължения никоя от страните няма да има претенции спрямо другата страна.
С П О Г О Д И Л И С Е:
Ищца Е. С. Ц., ЕГН **********:
За ответника – Районен съд – гр. С. – Председателят Р.М.:
СЪДЪТ, след като взе предвид, че така постигнатата спогодба не противоречи на закона и на добрите нрави, счита, че същата следва да бъде одобрена, поради което и на основание чл. 234 ГПК, О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатата спогодба между страните по гр. д. № 1784/21 г. по описа на Районен съд – гр. Петрич.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ, с оглед одобрената спогодба, счита, че производството по делото трябва да бъде прекратено.
На основание чл. 78, ал. 6 във вр. с чл. 83, ал. 1, т. 1 ГПК, в тежест на ответника следва да бъде възложена дължимата държавна такса, чийто размер е 83,81 лв.
Ръководейки се от изложеното, СЪДЪТ
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1784/21 г. по описа на Районен съд – гр. Петрич.
ОСЪЖДА ответника – Районен съд – гр. С. да заплати да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по бюджетната сметка на Районен съд – гр. Петрич, сумата от 83,81 лв., представляваща дължимата държавна такса по делото.
ПРОТОКОЛНОТО
ОПРЕДЕЛЕНИЕ за прекратяване на производството, подлежи на обжалване от страните пред Окръжен съд – гр.
Благоевград, в едноседмичен срок, считано от днес, с частна жалба, която се подава чрез Районен съд – гр. Петрич.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се написа в съдебното заседание, което приключи в 15:38 часа.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________ Секретар: _______________________
4