Присъда № 210 от 19.12.2023, Районен съд - Бургас

Мотиви към присъда № 210/19.12.2023 постановена по НОХД № 4787 по описа за 2023г на Районен съд-Б.

Производството в БРС е образувано по повод внесен обвинителен акт от Районна прокуратура-Б., с който срещу Й. А. Ч. ЕГН: ********** от гр.Б. е повдигнато обвинение по престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. чл.

194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК за това, че за времето от 23.06.2023 г. до 14.07.2023 г. в гр. Б., при условията на продължавано престъпление, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот и чрез използване на неустановени технически средства, отнел чужди движими вещи, на обща стойност 1580 лв. (хиляда петстотин и осемдесет лева), от владението на собствениците С. Я. К., ЕГН: **********, И. В. В., ЕГН:

********** и Д. И. И., ЕГН: **********, тримата от гр. Б., без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:

1. За времето от 23.06.2023 г. до 29.06.2023 г. в гр. Б., от избено помещение, находящо се в к-с „М. р.“, бл. ..., чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот и чрез използване на неустановено техническо средство, отнел чужди движими вещи, а именно: 1 (един) брой миксер за строителни смеси на стойност 76, 00 лв. (седемдесет и шест лева), 1 (един) брой разклонител с 3 броя гнезда с кабелен удължител с 1 брой гнездо с дължина ...тра на стойност 22,00 лв. (двадесет и два лева), 1 (един) брой перфоратор, марка „Парксайд“ на стойност 80,00 лв. (осемдесет лева), 1 (един) брой голям ъглошлайф, марка „БГ ракета Елтос“ на стойност 120,00 лв.

(сто и двадесет лева), 1 (един) брой малък ъглошлайф, марка „Бош 125мм“ на стойност 57,00 лв. (петдесет и седем лева), 1 (един) брой лазерен нивелир, марка CIMEX на стойност 105,00 лв. (сто и пет лева), 1 (един) брой лазерен нивелир, с неизвестна марка на стойност 52,00 лв. (петдесет и два лева), 1 (един) брой винтоверт, марка „Парксайд“ на стойност 28,00 лв. (двадесет и осем лева), 1 (един) брой винтоверт, марка „АЕГ“ на стойност 60, 00 лв.

(шестдесет лева) и 1 (един) брой велосипед, марка „Leader Doberman“ /„Лидер Доберман“/ на стойност 110,00 лв. (сто и десет лева), всичко на обща стойност 710,00 лв. (седемстотин и десет лева), от владението на собственика С. Я. К., ЕГН: ********** от гр. Б., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;

2 . За времето от 08.07.2023 г. до 09.07.2023 г. в гр. Б., от избено помещение, находящо се в к-с „М. р.“, бл. ..., чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот и чрез използване на неустановено техническо средство, отнел чужда движима вещ, а именно: 1 (един) брой велосипед, марка „VIVEIO SKY 2.0“ на стойност 320,00 лева (триста и двадесет лева), от владението на собственика И. В. В., ЕГН:********** от гр.

Б., без негово съгласие и с намерение противозаконно да го присвои;

3. За времето от 13.07.2023 г. до 14.07.2023 г. в гр. Б., от избено помещение, находящо се в к-с „М. р.“, бл. ..., чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот и чрез използване на неустановено техническо средство, отнел чужда движима вещ, а именно: 1 (един) брой велосипед, марка „Минерва“ /Minerva/, модел „Скайуей“ /Skyway/ на стойност 550,00 лв. (петстотин и петдесет лева), от владението на собственика Д. И. И., ЕГН: ********** от гр. Б., без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои.

По инициатива на подсъдимия Ч. и неговия служебен защитник, съдебното производство се разви по процедурата на чл.371 т.2 от НПК от 1

Глава 27 НПК-съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция. Подсъдимият призна фактите, по начина, по който са изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласи да не се събират доказателства за тези факти.

Прокурорът поддържа обвинението от правна и от фактическа страна.

Счита, че събраните в хода на досъдебното производство доказателства и направените самопризнания на подсъдимия подкрепят фактическата обстановка изложена в обвинителния акт. Предлага на съда да признае подсъдимия за виновен като при определяне на наказанието да се вземе предвид броя на извършените деяние и дързостта с които са извършени. За смекчаващи отговорността обстоятелства посочва връщането на част от вещите, както и самопризнанието. Счита, че следва да му бъде определено наказание в рамките на минимума, а именно 1 година лишаване от свобода, което да бъде редуцирано в размер на 8 месеца, чието изпълнение да бъде отложено по смисъла на чл. 66, ал.1 от НК за срок от 3 години. Приложеното ВД да остане по делото в срока на неговото съхранение и да бъде унищожено с унищожаване на същото.

Защитникът на подсъдимия адв.Д. моли, съда да наложи минимално наказание в размер на ...ина, което да бъде намалено с 1/3 на основание чл.

58а ал.1НК и да бъде приложена разпоредбата на чл. 55 от НК за налагане на наказание в размер на 6 месеца, чието изпълнение да бъде условно. Счита, че следва да се вземе предвид оказаното съдействие от подсъдимия за връщане на част от вещите, както и че същият има три малолетни деца.

Подсъдимият се придържа към казаното от неговия защитник, като моли наказанието му бъде условно. В предоставената му последна дума, изразява съжаление за извършеното.

След анализ на събраните в производството доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установена следната:

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

Подсъдимият Й. А. Ч., с ЕГН **********, е роден на ...

На неустановена дата в периода - от 23.06.2023 г. до 29.06.2023 г., късно вечерта, подсъдимият Ч. се насочил към ж.к.„М. р.“ в гр.Б., като имал намерение да осъществи кражби на чужди вещи от произволно избрани избени помещения. За тази цел докато се разхождал из комплекс „М. р.“ минавайки покрай жилищен блок видял, че прозорецът, водещ към избените помещения на вход № ... е стар и недобре закрепен. Бутнал го, прозорецът се отворил и така подсъдимият влязъл в коридора, водещ към избите. Той носил със себе си неустановено в хода на разследването техническо средство. Чрез силен натиск с последното, подсъдимият повредил заключващия механизъм на вратата на притежаваното от пострадалия С. К. избеното помещение и успял да я отвори. Влязъл вътре и си светнал с фенерче, което носил със себе си. Впоследствие светнал и лампата в избеното помещение и установил, че в същото пострадалият К. съхранява множество вещи. Взел следните такива: 1 (един) брой миксер за строителни смеси, 1 (един) брой разклонител с 3 броя гнезда с кабелен удължител с 1 брой гнездо с дължина ...тра, 1 (един) брой перфоратор, марка „Парксайд“, 1 (един) брой голям ъглошлайф, марка „БГ ракета Елтос“, 1 (един) брой малък ъглошлайф, марка „Бош 125мм“, 1 (един) брой лазерен нивелир, марка CIMEX, 1 (един) брой лазерен нивелир, с неизвестна марка, 1 (един) §рой винтоверт, марка „Парксайд“, 1 (един) брой винтоверт, марка „АЕГ“ и 1 (един) брой велосипед, марка „Leader Doberman“ /„Лидер Доберман“/, след което тръгнал в неизвестна посока.

2

На 23.06.2023г. пострадалият К. за последен път посетил избеното си помещение и тогава за последно видял горепосочените вещи. На 29.06.2023 г., бил уведомен от свой съсед, че вратата, която води към всички мази е била разбита по-рано. По случая било образувано досъдебно производство на 29.06.2023г., по реда на чл.212, ал.2 от НПК, със съставяне на протокола за първото действие по разследването - оглед на местопроизшествие.

Междувременно, горепосочения лазерен нивелир, марка CIMEX, който подсъдимият отнел от владението на пострадалия К. предоставил на свидетеля А. М., като го помолил да го заложи в заложна къща, находяща се в гр. Б., кв.„П.“, ул.„Ч.“ № ..., тъй като спешно се нуждаел от пари. Свидетелят М. се съгласил и действително заложил предоставената му вещ, ведно с аксесоарите към нея. Получил сумата от 30.00 лв. /тридесет лева/, която впоследствие предал на подсъдимия, който го чакал извън заложната къща.

Подсъдимият отново решил да се разходи в к-с„М. р.“, като късно вечерта на 08.07.2023 г., срещу 09.07.2023г. вървял пеша из комплекса и минал в непосредствена близост до блок № ..., при което видял през един от прозорците към избените помещения на вход № ..., че пред едно от тези помещения, собственост на пострадалия И. В. има велосипед марка „VIVEIO SKY 2.0“, който също бил собственост на последния. Подсъдимият решил да го открадне. С неустановено в хода на разследването техническо средство, той изкъртил горепосочения прозорец и през него успял да влезе вътре. Тъй като било тъмно, подсъдимият си светнал с фенерче, което носел със себе си.

Велосипедът на пострадалия В. бил в отделен коридор, зад заключена с катинар метална врата, тип решетка, която отделяла избеното помещение на пострадалия, както и съседното такова, от избените помещения на другите живущи в същия вход. Наложило се Ч. да изкърти горепосочената метална врата, като за целта използвал същото неустановено в хода на разследването техническо средство, с което си послужил за да взломи прозореца, през който влязъл във входа. След като си осигурил достъп до притежавания от В. велосипед, взел последния и го качил по стълбите. Наложило се да разбие и вратата, която водела към избените помещения на всички живущи в същия вход, т.к. била заключена. След като сторил това, подсъдимият изнесъл инкриминирания велосипед навън през входната врата на сградата и тръгнал с него към дома си в кв.„П.“ в гр.Б..

Впоследствие, подсъдимият закарал отнетия от владението на пострадалия В. велосипед до дома на свидетеля А. К., находящ се в гр. Б., к-с „М. р.“, ул.„П.“ № ... и предложил на последния да го закупи. Свидетелят К. се съгласил и му заплатил сумата от 50.00 /петдесет/ лева за инкриминираната вещ. По този случай била образувана пр.peг.№ ...92 3M423/2023г. по описа на Четвърто РУ при ОДМВР-Б., пр.peг.№ 10356/2023г. по описа на Районна прокуратура - Б..

След няколко дни, късно вечерта на ....2023г. срещу 14.07.2023 г. подсъдимият Ч. отново се разхождал сам в гр. Б., к-с „М. р.“. Минал покрай блок № ... и забелязал, че входната врата на вход № ... е отворена, при което решил да влезе. Насочил се към вратата, водеща към избените помещения и установил, че същата е заключена. С неустановено в хода на разследването техническо устройство успял да я отвори, осъществявайки силен натиск в областта на бравата, вследствие на който последната се повредила. Така, подсъдимият си осигурил достъп до избите на живущите. Видял, че вратата на едно от избените помещения, собственост на пострадалия – свидетеля Д.

И. била заключена с катинар, който се държал на две хапки. Подсъдимият си промушил ръцете под вратата и след натиск от негова страна успял да я освободи от пантите, на които се държала. Светнал си с фенерче, което носел 3 със себе си, след което светнал и лампата в избеното помещение. До един от стелажите в последното видял притежавания от пострадалия И. - велосипед, марка „Минерва“ /Minerva/, модел „Скайуей“ /Skyway/. Последният бил прикрепен към стелаж със синджир, заключен с катинар. Подсъдимият осъществил натиск върху катинара, изкъртил го и успял да освободи велосипеда от синджира. След това качил инкриминираната вещ по стълбите и излязъл от жилищния блок. Впоследствие, инсталирал върху велосипеда свое фенерче и се насочил към дома си в кв.„П.“ в гр. Б.. на ....2023г., около 10,00часа, пострадалият свидетел И. слязъл до притежаваното от него избено помещение и установил липсата на гореописания велосипед, с оглед на което сигнализирал за случилото се на органите на МВР. По случая било образувано бързо производство № ...92 ЗМ427/2023 г. по описа на Четвърто РУ при ОДМВР-Б., пр. вх. № 10078/2023 г., Бпор. № 1624/2023 г. по описа на Районна прокуратура - Б..

При проведените оперативно-издирвателни мероприятия още на ....2023г. бил разкрит извършителят на деянията, а именно – подсъдимият Й.

Ч.. С протокол за доброволно предаване от 14.07.2023г. Ч. предал велосипедът - марка „Минерва“ /Minerva/, модел „Скайуей“ /Skyway/, отнет предходната нощ от владението на свидетеля И.. Също така подсъдимият предал и още една от вещите, отнета от владението на свидетеля К., а именно - 1 бр. винтоверт марка „Парксайд“, модел „Rapidfire” 2.1.

Разпечатката съдържа 31 от 97 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/910401fd-b719-425e-878b-07cbe996bd82