Споразумение № 24 от 31.01.2014, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 63/2014
- Вид
- Споразумение № 24
- Подписан
- 31.01.2014
- В сила
- 31.01.2014
- Състав
- ХРИСТО ГЕОРЧЕВ ГЕОРЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.20, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 290, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.54, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.142, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.189, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т О
К О Л
Година
2014
Град Свиленград
Свиленградски районен съд наказателен състав
На тридесет и първи януари две хиляди и четиринадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател: ХРИСТО ГЕОРЧЕВ
Членове:
Съдебни заседатели:
Секретар: Н.Д.
Прокурор: АНТОН СТОЯНОВ сложи за разглеждане докладваното от съдия ГЕОРЧЕВ
НОХ дело № 63 по описа на съда за 2014 година
На именното повикване в 15.00 часа се явиха:
Подсъдимият Ф.У., редовно призован, чрез адвокат Д.С., се явява лично и с адвокат Д.С., упълномощен защитник от досъдебното производство.
Подсъдимия Ф.У., редовно призован, чрез адвокат Д.С., се явява лично и с адвокат Д.С., упълномощен защитник от досъдебното производство.
Страна Районна прокуратура -
Свиленград, редовно уведомена, се представлява от Районен Прокурор – Антон Стоянов.
В залата присъства преводач З.М.А., редовно уведомена.
Адв. С. – Заявявам, че подзащитните ми ще ползват в настоящото производство от турски език.
Съдът като взе предвид, че подсъдимите Ф.У. и Ф.У. не владеят български език и предвид изричното изявление на защитника им, че желаят да се ползват от турски език в настоящото производство, намира, че на същите следва да бъде назначен преводач, като поименно определя З.М.А., която да извърши устен превод от български на турски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК
О П Р ЕД Е Л И:
НАЗНАЧАВА на подсъдимите Ф.У. и Ф.У., преводач З.М.А., която да извърши устен превод от български на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 20 лева, платими от БС на съда.
Издаде се РКО.
Сне се самоличността на преводача.
Преводач
З.М.А., родена на ***г***, туркиня, българска гражданка, живуща ***, с висше образование, неомъжена, неосъждана, с ЕГН: **********, без родство, спорове и дела със страните.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.
Преводач З.М.А. – Обещавам да направя верен превод.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. С. –
Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Ф.У. /чрез преводача/ – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Ф.У. /чрез преводача/ – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
Съдът проверява самоличността на подсъдимите чрез преводача.
Подсъдимият Ф.У., роден на *** година в гр. Кабул, Афганистан, афганистанец по произход, с двойно гражданство -Афганистан и Белгия, живущ ***, Белгия, неженен, със средно специално образование, неосъждан.
Подсъдимия Ф.У., роден на *** година в гр. Кабул, Афганистан, афганистанец по произход, с двойно гражданство -Афганистан и Белгия, живущ ***, Белгия, женен, със средно образование, неосъждан.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК,
Председателят разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, преводача и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимите, преводача и секретаря.
Адв. С. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора, преводача и секретаря.
Подсъдимият Ф.У. /чрез преводача/ - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора, преводача и секретаря.
Подсъдимият Ф.У. /чрез преводача/ - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора, преводача и секретаря.
На основание чл. 274, ал.2 от НПК, Председателят разясни на страните правата им предвидени в НПК.
Подсъдимият Ф.У. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК, чрез защитника ми.
Подсъдимият Ф.У. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК, чрез защитника ми.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали с адвокат С., защитник на подсъдимите Ф.У. и Ф.У., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Адв. С. - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Подсъдимият Ф.У. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Подсъдимият Ф.У. /чрез преводача/ –
Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
На основание чл.382, ал.4 от НПК,
Съдът запитва подсъдимия Ф.У. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.