Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 24 от 31.01.2014, Районен съд - Свиленград

Съд
Районен съд - Свиленград
Дело
Наказателно дело от общ характер 63/2014
Вид
Споразумение № 24
Подписан
31.01.2014
В сила
31.01.2014
Състав
ХРИСТО ГЕОРЧЕВ ГЕОРЧЕВ

Цитирани разпоредби

П Р О Т О

К О Л

Година

2014

Град Свиленград

Свиленградски районен съд наказателен състав

На тридесет и първи януари две хиляди и четиринадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: ХРИСТО ГЕОРЧЕВ

Членове:

Съдебни заседатели:

Секретар: Н.Д.

Прокурор: АНТОН СТОЯНОВ сложи за разглеждане докладваното от съдия ГЕОРЧЕВ

НОХ дело № 63 по описа на съда за 2014 година

На именното повикване в 15.00 часа се явиха:

Подсъдимият Ф.У., редовно призован, чрез адвокат Д.С., се явява лично и с адвокат Д.С., упълномощен защитник от досъдебното производство.

Подсъдимия Ф.У., редовно призован, чрез адвокат Д.С., се явява лично и с адвокат Д.С., упълномощен защитник от досъдебното производство.

Страна Районна прокуратура -

Свиленград, редовно уведомена, се представлява от Районен Прокурор – Антон Стоянов.

В залата присъства преводач З.М.А., редовно уведомена.

Адв. С. – Заявявам, че подзащитните ми ще ползват в настоящото производство от турски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимите Ф.У. и Ф.У. не владеят български език и предвид изричното изявление на защитника им, че желаят да се ползват от турски език в настоящото производство, намира, че на същите следва да бъде назначен преводач, като поименно определя З.М.А., която да извърши устен превод от български на турски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимите Ф.У. и Ф.У., преводач З.М.А., която да извърши устен превод от български на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 20 лева, платими от БС на съда.

Издаде се РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач

З.М.А., родена на ***г***, туркиня, българска гражданка, живуща ***, с висше образование, неомъжена, неосъждана, с ЕГН: **********, без родство, спорове и дела със страните.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач З.М.А. – Обещавам да направя верен превод.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. С. –

Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Ф.У. /чрез преводача/ – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Ф.У. /чрез преводача/ – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД

НА ДЕЛОТО.

Съдът проверява самоличността на подсъдимите чрез преводача.

Подсъдимият Ф.У., роден на *** година в гр. Кабул, Афганистан, афганистанец по произход, с двойно гражданство -Афганистан и Белгия, живущ ***, Белгия, неженен, със средно специално образование, неосъждан.

Подсъдимия Ф.У., роден на *** година в гр. Кабул, Афганистан, афганистанец по произход, с двойно гражданство -Афганистан и Белгия, живущ ***, Белгия, женен, със средно образование, неосъждан.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК,

Председателят разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, преводача и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимите, преводача и секретаря.

Адв. С. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора, преводача и секретаря.

Подсъдимият Ф.У. /чрез преводача/ - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора, преводача и секретаря.

Подсъдимият Ф.У. /чрез преводача/ - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора, преводача и секретаря.

На основание чл. 274, ал.2 от НПК, Председателят разясни на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият Ф.У. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК, чрез защитника ми.

Подсъдимият Ф.У. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК, чрез защитника ми.

Съдът докладва внесеното споразумение.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали с адвокат С., защитник на подсъдимите Ф.У. и Ф.У., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Адв. С. - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Подсъдимият Ф.У. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Подсъдимият Ф.У. /чрез преводача/ –

Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

На основание чл.382, ал.4 от НПК,

Съдът запитва подсъдимия Ф.У. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.