Определение № 802 от 04.11.2020, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 802

04.11.2020 г.

Окръжен съд – Добрич

Град гр. Добрич

На 04.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Теменуга И. Стоева

Георги М. Павлов

Георги К. Пашалиев като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Въззивно частно гражданско дело № 20203200500602 по описа за 2020 година Производството е по чл. 413, ал. 2 ГПК.

Въззивно частно гражданско дело № 602/2020 г. по описа на Окръжен съд – Добрич е образувано по частна жалба на „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД гр. София срещу Разпореждане № 645/20.07.2020 г. по ч. гр. д. № 1612/2020 г. на Районен съд – Добрич, с което е отхвърлено заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК относно претендираното вземане за разходи за връчване на покана за доброволно изпълнение в размер на сумата от 72.00 лв.

Кредиторът обжалва горепосочения съдебен акт с оплаквания за съществено нарушение на съдопроизводствените правила и на материалния закон, като моли за неговата отмяна и постановяване на друг съдебен акт от въззивната инстанция, с който да се разпореди издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за претендираните вземания.

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 413, ал. 1 ГПК, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира следното:

Частната жалба е подадена от надлежна страна и отговаряща на изискванията на чл. 275, ал. 2 във вр. с чл. 260 - 261 ГПК.

Частната жалба е подадена от длъжника в установения от чл. 413, ал. 1 1 във вр. с чл. 275, ал. 1 ГПК едноседмичен срок от съобщаването на разпореждането.

Частната жалба е допустима и следва да се разгледа по същество.

Разглеждана по същество, частната жалба се явява неоснователна.

Съображенията на Съда са следните:

Кредиторът има право на обезщетение за разноски за събиране на вземането в размер на не по-малко от 80.00 лв., без да е необходима покана, като кредиторът може да търси обезщетение за действително претърпените вреди и направените разноски за събиране в по-висок размер съобразно общите правила - чл. 309а ТЗ. Съгласно чл. 33, ал. 1 ЗПК, при забава на потребителя кредиторът има право само на лихва върху неплатената в срок сума за времето на забавата. В процесния казус претендираната сума, представляваща разходите за връчване на покана за доброволно изпълнение, не се дължи.

С оглед на така изложените съображения, атакуваният съдебен акт на първоинстанционния съд, се явява правилен и законосъобразен, поради което следва да бъде потвърден.

С оглед гореизложените съображения и на основание чл. 278 във вр. с чл. 413, ал. 2 ГПК, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 645/20.07.2020 г. по ч. гр. д. № 1612/2020 г. на Районен съд – Добрич, с което е отхвърлено заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК относно претендираното вземане за разходи за връчване на покана за доброволно изпълнение в размер на сумата от 72.00 лв.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3