Решение № 16 от 15.09.2025, Районен съд - Исперих

РЕШЕНИЕ

№ 16 гр. Исперих, 15.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елица Д. Бояджиева Георгиева при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. САПУНДЖИЕВА като разгледа докладваното от Елица Д. Бояджиева Георгиева Административно наказателно дело № 20243310200156 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от С. К. Б. ЕГН ********** от гр. Варна, ж.к. ***" № 182, ет. 3, ап. 9 като управител на „БИЛДТРОН" ЕООД с ЕИК 200091062, чрез процесуален представител адв. П. Д. Г., вписан във BAK, представляващ и управляващ АД „Г. и партньори“ срещу Наказателно постановление № 240275- 000856 от 30.05.2024 г. на ОДМВР Разград, РУ Исперих с което на С. Б. е наложено наказание Глоба в размер на 200лв. и Лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за нарушение по чл. 140 ал. 1 от ЗДвП изразяващо се в управление на нерегистрирано по надлежния ред МПС.

В съдебно заседание жалбоподателя лично и чрез своя процесуален представител поддържат жалбата. Развиват подробни аргументи за незаконосъобразност на издаденото наказателно постановление.

В съдебно заседание не се явява представител на административнонаказващият орган.

За Районна прокуратура – Разград не се явява представител.

Съдът се запозна с представените гласни и писмени доказателства и намира за установена следната фактическа обстановка : На 29.03.2024г. служители на РУ – Исперих осъществявали контрол на движението по пътищата в град Исперих. Служебният автомобил бил паркиран на ул.

„Христо Смирненски“ до кръстовището с ул. „Цар Освободител“ близо до Градския исторически музей. Автомобила управляван от жалбоподателя дошъл от ул.“Васил Левски“ и бил спрян за проверка от свидетеля С. М.. При проверката се установило, че временните регистрационни номера поставени на автомобила са с изтекъл срок. Водача се учудил. На место му бил съставен АУАН въз основа на който било издадено обжалваното наказателно 1 постановление, с което била ангажирана административно-наказателната отговорност на С. Б..

В наказателното постановление е описано, че нарушението е установено по ул. "Христо Смирненски" до кръстовището образувано с ул. "Цар Освободител" в посока ул."Хаинора". Посочено е също, че административно – наказващият орган разгледал административно-наказателната преписка, образувана по реда на чл. 36, ал. 2 от ЗАНН с Постановление за отказ за образуване на досъдебно производство на преписка с вх. № 3796/2022 от 25.02.2022г. на РП- Разград. Деянието не е маловажно по смисъла на чл. 28 от ЗАНН, предвид обществените отношения които засяга, тежестта му и с оглед личността на нарушителя.

Описаната фактическа обстановка се установява при разпита на актосъставителя С. М. и свидетеля по акта Д. Д..

С оглед изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи : Издаденото наказателно постановление не отговаря на формалните изисквания на закона – чл.57, ал.1 от ЗАНН. При издаването му са допуснати формални нарушения на закона, които правят административнонаказателният акт незаконосъобразен и предпоставят неговата отмяна. На първо място неправилно е определено мястото на извършване на административното нарушение. Записано е движение по ул. "Христо Смирненски" до кръстовището образувано с ул. "Цар Освободител" и посока на движение на автомобила към несъществуваща с посоченото име "Хаинора" улица в град Исперих. На следващо място – неправилно е посочено наименованието на фирмата собственост на жалбоподателя, чията собственост е процесният автомобил с който се твърди, че е извършено административното нарушение – в наказателното постановление е записано, че това е фирма "Билдатрон" ЕООД, а собственост на С. Б. е фирма „Билдтрон“ ЕООД. На следващо място в наказателното постановление е записано, че то се издава след прекратена прокурорска преписка вх. № 3796/2022 от 25.02.2022г. на РП- Разград, а данните по делото сочат, че на жалбоподателя се вменява в отговорност осъществено административно нарушение на дата 29.03.2024г., което няма как да бъде отнесено към проверка на прокуратурата от 2022г. Описаните обстоятелства налагат за съда извод, че е нарушена възможността на жалбоподателя да научи ясно и точно в какво се състои неговото нарушение, за да организира законосъобразно своята защита.

Данните в наказателното постановление трябва да са точно записани, за да може жалбоподателят да се защити правилно срещу твърденията на административно-наказващият орган. Дописнатите формални нарушения при съставяне на Наказателно постановление № 24-0275- 000856 от 30.05.2024 г. рефлектира в правото на защита на тази страна в процеса и е основание за отмяна на обжалваното наказателно постановление на формално основание без съда да изследва въпроса осъществено ли е вмененото в отговорност административно нарушение от жалбоподателя.

Воден от горното съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 24-0275- 000856 от 30.05.2024 г.

2 на НАЧАЛНИК ГРУПА В ОДМВР РАЗГРАД, РУ ИСПЕРИХ, с което на С. К.

Б., ЕГН - **********, от гр. Варна, бул./ул. (ж.к) Ж.К. ***, № 182, ет. 3, ап. 9 на осн. чл. 175 ал.З пр.1 от ЗДвП е наложено наказание Глоба в размер на 200лв. и Лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за нарушение по чл. 140 ал. 1 от ЗДвП КАТО НЕПРАВИЛНО И НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му пред Административен съд – Разград.

Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________ 3