Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 309 от 08.04.2024, Районен съд - Перник

Съд
Районен съд - Перник
Дело
Частно гражданско дело 5515/2021
Вид
Решение № 309
Подписан
08.04.2024
В сила
08.04.2024
Състав
НЕДА НЕДЕЛЧЕВА ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.409 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.409, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 309 гр. Перник, 08.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА при участието на секретаря Кристина Ант. Иванова като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА Частно гражданско дело № 20211720105515 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл.409 ГПК.

Образувано е по молба с вх. рег. № 14522/07.07.2023 г. от заявителя по делото Д. П. Денкова, с която е направено искане за издаване на дубликат на изпълнителен лист, издаден по ч.гр. дело № 5515/2021 г. по описа на Районен съд Перник срещу длъжника А. М. Д.. В молбата молителят излага твърдения, че оригиналът на изпълнителния лист се е намирал в представляващия го адвокат, но впоследствие този адвокат е починал – С. В. С., поради което листът е изгубен. Твърди, че е посетил всички частни и държавни съдебни изпълнители в гр.Перник и никъде няма образувано изпълнително дело въз основа на издадения изпълнителен лист.

Препис от молбата е изпратен на другата страна, надлежно връчено по реда на чл.47, ал.1 от ГПК, която в предоставения от съда срок не изразява становище.

След преценка доводите на страните и доказателствата по делото настоящият съдебен състав намира за установено от фактическа и правна страна следното:

По аргумент от разпоредбата на чл.409, ал.1 ГПК, ако първообразният изпълнителен лист бъде изгубен или унищожен, съдът, който го е издал, по писмена молба на молителя, издава дубликат от него въз основа на акта, по който е издаден първообразът. Молбата за издаване на дубликат от ИЛ не е 1 ограничена със срок, поради което и съдът я възприема като процесуално допустима.

По основателността на искането:

Въз основа на заявление по чл. 410 ГПК в полза на заявителите е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК на 02.11.2021 г., С разпореждане от 01.04.2022 г. съдът е разпоредил да бъде издаден изпълнителен лист в полза на заявителя по подаденото заявление за издаване Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК. На 04.04.2022г. е издаден изпълнителен лист в полза на заявителя за сумите по заповедта, както и разноски.

Изпълнителният лист е получен от пълномощника на ищеца адв. С. С. на 06.04.2022г. На 03.11.2022г. адвокат С. С. е починала, /видно от представения препис извлечение от акт за смърт/, като документите по делото не са открити от заявителя Д. П. Д.У..

Молбата, по която съда дължи произнасяне, е с пр. осн. чл. 409, ал. 1 от ГПК.

По делото са събрани писмени доказателства, изискани от Камарата на частните съдебни изпълнители, от които се установява, че към момента на генериране на справката, въз основа на издадения изпълнителен лист от 04.04.2022г. няма образувани изпълнителни дела срещу А. М. Д.. Заявителят не ангажира доказателства за твърдението си, че вече издадения му от съда изпълнителен лист е изгубен, но с оглед данните по делото, че същият е получен от пълномощника на заявителя, както и че пълномощникът е починал не би било възможно за заявителя да ангажира различни от събраните доказателства.

При установеното фактическо положение съдът намира за доказано, че оригинала на изпълнителния лист от 04.04.2022 г. е изгубен, не по вина молителката. Предвид изложеното, съдът намира, че са налице предпоставките за уважаване на молбата и издаване на дубликат от изпълнителен лист, издаден на 04.04.2022 г., за следните суми:

- сумата 1000,00 лв. /хиляда лева/, представляваща главница по договор за паричен заем, даден на 11.12.2020 г. с краен срок на връщане 01.06.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда – 28.10.2021 г., до окончателното изплащане на вземането;

- сумата 41,39 лв. /четиридесет и един лева и 39 ст./ - договорна лихва за периода от 02.06.2021 г. до 28.10.2021 г.,

- сумата 25,00 лв. /двадесет и пет лева/, представляваща държавна такса и

- сумата 150,00 лв. /сто и петдесет лева/ - адвокатско възнаграждение.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

2

РЕШИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ дубликат на изпълнителен лист от 04.04.2022 г. издаден по разпореждане на съда от 01.04.2022 г. въз основа на влязла в сила заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 02.11.2021 г. по ч. гр. д.

№ 5515/2021 г. по описа на Районен съд Перник, за следните суми:

- сумата 1000,00 /хиляда/ лева- представляваща главница по договор за паричен заем, даден на 11.12.2020 г. с краен срок на връщане 01.06.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда – 28.10.2021 г., до окончателното изплащане на вземането;

- сумата 41,39 /четиридесет и един лева и 39 ст./лева - договорна лихва за периода от 02.06.2021 г. до 28.10.2021 г.,

- сумата 25,00 /двадесет и пет/ лева - представляваща държавна такса и - сумата 150,00 /сто и петдесет/ лева - адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване от страните пред Окръжен съд Перник в двуседмичен срок от връчването му страните.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ 3