Споразумение № 91 от 01.08.2023, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 91 гр. Силистра, 01.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росен Д. Костадинов при участието на секретаря Д. В. С. и прокурора К. П. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Росен Д. Костадинов Наказателно дело от общ характер № 20233420200504 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМ – Е. А. А. – редовно призован, явява се лично и с адв. К. Л. от АК – Силистра, упълномощен в хода на ДП да представлява и защитава интересите на обвиняемия.

ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – надлежно уведомена, явява се зам.районен прокурор К. Й..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОК. Й. – Считам, че няма процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.

АДВ. Л. – Моля да бъде даден ход на делото.

Предвид становището на страните съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход делото, поради което и на осн. чл. 271 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 272 от НПК, съдът пристъпва към снемане самоличността на обвиняемия:

Е. А. А. – роден на ... , с ЕГН: **********.

ОБВ. Е. А. – Запознат съм с проекта за споразумение.

Съдът, на основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, разяснява на обвиняемия процесуалните му права.

ОБВ. Е. А. – Разбирам правата си по НПК.

На основание чл. 274 от НПК съдът разясни на страните правото за възражения и отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОК. Й. – Нямаме искания за отводи по състава на съда и съдебния секретар.

АДВ. Л. - Нямаме отводи към съда, секретаря и прокурора.

1

На основание чл. 275 от НПК, съдът дава възможност страните за нови искания по доказателствата.

ПРОК. Й. – Нямаме искания по доказателствата.

АДВ. Л. – Също нямаме нови искания.

Съдът докладва делото: Същото е образувано по внесено от прокуратурата споразумение за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство, като за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК на обвиняемото лице са предвидени съответни наказания.

Съдът предоставя възможност на страните да изразят становище по внесеното споразумение за решаване на делото.

ПРОК. Й. – Поддържам внесеното споразумение във вида, в който е депозирано пред Вас.

АДВ. Л. – Поддържаме внесеното споразумение.

След като страните заявиха, че нямат отводи и възражения по реда на чл. 274 от НПК и други искания по реда на чл. 275 от НПК, съдът на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК, запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВ. Е. А. - Разбирам обвинението на прокуратурата. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението, че ако бъде одобрено от съда има сила на присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с тези последици.

Съгласен съм с така определено наказание. Доброволно подписах това споразумение и декларацията към него. Доброволно ще подпиша съдебния протокол, ако съдът одобри споразумението.

Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

ПРОК. Й. – При обсъждане на проекта за споразумение с процесуалния представител на Е. А. в лицето на адв. Л. при АК-Силистра, така също и с него самия, сме договорили наказания, както следва: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 4 месеца с приложението на чл. 66 от НК за срок от 3 години, ГЛОБА в размер на 150,00 лева, както и на осн. чл. 343г във вр. с чл. 37, ал. 1 т.7 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 7 месеца, с приложението на чл. 59, ал. 4, за приспадане на времето, през което обвиняемият е бил лишен от това право по административен ред.

Като намирам проекта на споразумение за непротиворечащ на закона и на морала, моля да се произнесете с Вашия съдебен акт, с който да го одобрите и да възложите вписването му в съдебния протокол.

АДВ. Л. – Моля да одобрите споразумението. Видно е, че става въпрос за личност с изключително ниска степен на обществена опасност. Това е инцидентна проява в неговия живот.

Съдът след като изслуша страните по така предложеното споразумение по реда на чл.

381 и сл. от НПК между Районна прокуратура-Силистра, представлявана от зам. районен прокурор Й. и защитника на обвиняемия Е. А. А. – адв. К. Л. от АК-Силистра, счита, че същото не противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

В П И С ВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение постигнато между страните, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

2

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. А. А. с ЕГН ********** и снета по-горе самоличност се признава за ВИНОВЕН в това, че на 18.07.2023г. извън населено място, по път II-71 Силистра – Добрич, км.18+260, в посока гр. Добрич е управлявал моторно превозно средство – влекач, марка „СКАНИЯ“, модел „Р 420“, с рег.№ ..., с прикачено към него полуремарке, марка „ШМИТЦ“, модел „СЦС 24“, с рег. № ...., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,53 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер ARPM 0793, по реда на Наредба №1 от 19.07.2017г.за реда за установяване концентрация на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, поради което и на осн. чл. 343б, ал.

1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т.1 от НК ПРИЕМА да му бъде наложено наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 4 /четири/ месеца, изтърпяването на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО за изпитателен срок от 3 /ТРИ/ години.

На осн. чл.55, ал.2 от НК да му бъде наложена ГЛОБА в размер на 150,00 /сто и петдесет/ лева.

На основание чл. 343г във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, обв. Е. А. А. с ЕГН ********** приема да търпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 7 /седем/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което същият е бил лишен по административен ред от това си право.

Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

Обвиняемият Е. А. А., на основание чл. 381, ал. 6 от НПК е декларирал, че след запознаване и съгласяване с постигнатото споразумение се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след като изслуша становището на страните и обвиняемия, ги прикани за полагане на подписи по така постигнатото споразумение.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР:

(К. Й.)

С Е:

ЗАЩИТНИК:

(АДВ. К. Л.)

ОБВИНЯЕМ:

(Е. А. А.)

Съдът за да се произнесе с определението си, взе предвид следното:

Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Страните са изготвили споразумение, с което са постигнали съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Обвиняемият заявява в съдебно заседание, че разбира обвинението, признава се за виновен, разбира поледиците от споразумението, съгласен е с тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява готовност да подпише съдебния протокол след одобряване на споразумението в съдебно заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват процесуални пречки от визираните в чл.

381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието за което обвиняемият е изправен пред съда, не е тежко по смисъла на наказателния закон и не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на наказателното производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С определените по вид и размер наказания съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на обвиняемия А. за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на противообществени прояви и престъпления.

Разпечатката съдържа 60 от 79 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/90ffa523-3b4f-4acb-9a47-a10f20642328