Разпореждане № 1386 от 04.03.2022, Районен съд - Пловдив

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1386 гр. Пловдив, 04.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Доника Ил. Тарева Пехливанова като разгледа докладваното от Доника Ил. Тарева Пехливанова Административно наказателно дело № 20225330201249 по описа за 2022 година намирам, че същото не подлежи на разглеждане от ПРС, като производството по делото следва да бъде прекратено. Съображенията за това са следните:

В конкретния случай ПРС е сезиран с жалба , депозирана от С.А.Щ. против глоба с фиш № ********** от *** г., издадена от *** при Сектор “СПС” – ОД на МВР-Пловдив, с която е наложена глоба в размер на 50.00 лева. С жалбата се оспорва законосъобразността на така издадения фиш и се иска същият да бъде отменен.

При преценката на допустимостта на така депозираната жалба, настоящият съдебен състав констатира, че същата е процесуално недопустима, тъй като е насочена срещу неподлежащ на съдебен контрол акт.

Нормата на чл. 186, ал. 2 ЗДвП предвижда особена процедура при несъгласие на нарушителя да заплати наложената с фиш глоба - на лице, което оспорва извършеното от него нарушение или размера на наложената му глоба или откаже да подпише фиша, се съставя акт. В същия смисъл е и нормата на чл. 39, ал. 3 ЗАНН, която предвижда, че, ако нарушителят оспори нарушението или откаже да плати глобата, за нарушението се съставя акт съгласно разпоредбите на този раздел. Ето защо в случая при наличното оспорване от страна на санкционираното лице е следвало да бъде съставен акт за установяване на административно нарушение, като въз основа на него, компетентният наказващ орган е следвало да издаде наказателно 1 постановление, което да бъде предмет на съдебен контрол. Нормата на чл. 59, ал. 1 ЗАНН изрично предвижда, че на обжалване пред съд подлежат наказателните постановления и електронните фишове. Законът императивно е определил обхвата на актовете, подлежащи на съдебно обжалване и този обхват не може да бъде разширяван по никакъв начин. В настоящия случай не се касае за електронен фиш, следователно глобата с фиш не подлежи на пряк съдебен контрол, което обуславя и извода за процесуалната недопустимост на така депозираната жалба, поради което същата следва да бъде върната, изпратената от Община Пловдив преписка да бъде върната за довършване на административнонаказателното производство, а настоящето производство да бъде прекратено.

Ето защо

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩАМ Жалба, депозирана от С.А.Щ. против глоба с фиш № ********** от *** г., издадена от *** при Сектор “СПС” – ОД на МВРПловдив, с която е наложена глоба в размер на 50.00 лева.

ПРЕКРАТЯВАМ производството по АНД № 1249/2022 г. по описа на ПРС, 25н.с.

Препис от настоящето Разпореждане ДА СЕ ИЗПРАТИ на С.А.Щ. и Община Пловдив.

След влизане в сила на разпореждането за прекратяване на производството, материалите по преписката ДА СЕ ВЪРНАТ на Община Пловдив за довършване на административнонаказателното производство.

Разпореждането подлежи на обжалване в 7-дневен получаването му пред Административен съд – град Пловдив. срок от

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2