Споразумение № 21 от 10.03.2026, Районен съд - Девня

ПРОТОКОЛ

№ 21 гр. Девня, 10.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, І НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНТОНИ ИВ. НИКОЛОВ при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА и прокурора Ж. Ст. К.

Сложи за разглеждане докладваното от АНТОНИ ИВ. НИКОЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20263120200078 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ Н. Т. В. - редовно призован, явява се лично.

ПОДС. В.: Искам да имам адвокат, но не мога да му платя.

В съдебната зала се явява адв. И. Т. И., определен от Председателя на АК – Варна за служебен защитник на подс. Н. Т. В..

ПОДС. В.: Моля да ми бъде назначен определения от Председателя на АК – Варна служебен защитник, тъй като нямам възможност да си наема адвокат, а искам защита.

СЪДЪТ като взе в предвид, че подсъдимия няма възможност да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това счита, че на същия следва да бъде назначен служебен защитник, поради което и на осн. чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК 1

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. Н. Т. В., адв. И. Т. И., определен от Председателя на АК – Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На осн. чл. 272 от НПК беше проверена самоличността на:

ПОДС. Н. Т. В., ЕГН: **********, роден гр. Н., живущ гр. В., ж. к. В. В., бл. **, вх. **, ет. *, ап.*** българин, български гражданин, основно образование, неженен, работи, неосъждан, тел. *******.

На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК бяха проверени сроковете за връчване на съдебните книжа, установи се неспазване, извърши се връчване.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам претенции. Да се гледа делото.

АДВ. И.: Нямам претенции. Да се гледа делото.

На осн. чл. 274 от НПК бяха разяснени правата на страните.

На осн. чл. 275 от НПК беше дадена възможност на страните за нови искания.

АДВ. И.: Сключили сме споразумение, предоставяме го в писмена форма, молим същото да бъде одобрено.

ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме споразумение, предоставяме го в писмена форма, молим същото да бъде одобрено.

2

СЪДЪТ намира, че направеното искане е процесуално допустимо, доколкото е заявено преди приключване на съдебното следствие, споразумението отговаря на закона, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на гл. 29, чл. 384, ал. 1 от НПК.

СЪДЪТ докладва постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 78 / 2026 г. по описа на РС – Девня.

СЪДЪТ на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия.

ПОДС. В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от по - нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.

СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма съдържаща необходимите реквизити изрично посочените в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 78 / 2026 г. по описа на РС – Девня.

СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

3

ТО – Девня – РП – Варна – прокурор Ж. К.

Защитник – адв. И. И.

Подс. Н. Т. В.

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 78 / 2026 г. по описа на РС – Девня, водено срещу подс. Н. Т. В., по чл. 343 Б, ал. 1 от НК.

СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха съгласие за следното:

От фактическа страна подс. Н. Т. В., на 06. 02. 2026 г. в гр. Девня, обл.

Варна, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка О* – С*, с ДК№*****************, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1. 2 на хиляда – 2. 13 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство Алкотест – Дрегер 7510, с № ARNA 0169 - престъпление по чл. 343 Б, ал. 1 от НК.

От правна страна подс. Н. Т. В. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление, наказуемо по чл. 343 Б, ал. 1 от НК.

От деянието не са причинени имуществени вреди.

Деянието е извършено виновно, умишлено.

На подс. Н. Т. В., на основание чл. 343 Б, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1, ал. 2 от НК да му се наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ, ГЛОБА в размер на 300. 00 евро /триста евро/.

На основание чл. 343 Г от НК на подс. Н. Т. В. да му се наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се зачете времето, през което е бил лишен от това право по административен ред.

4

Подс. Н. Т. В. да заплати в полза на ОД – МВР – Варна сумата от 180. 76 евро /сто и осемдесет евро и седемдесет и шест евроцента/, представляваща направени по делото разноски.

ДРУГИ УСЛОВИЯ:

Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

Подсъдимият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ

ПОДСЪДИМ: