Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3138 от 21.06.2012, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 1694/2012
Вид
Определение № 3138
Подписан
21.06.2012
Състав
ГАЛИНА ЧАВДАРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.129, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.69 · Граждански процесуален кодекс

Р А З П О Р Е Ж Д

А Н Е

№......../.......06.2012г. гр. Варна

Варненски окръжен съд, търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи юни през две хиляди и дванадесета година, в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА като разгледа докладваното от съдията търг.дело № 1694 по описа на ВРС за 2012г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от И.Т.Б. с синдик на

ЕТ М. –Е.А. ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Варна , която извършвайки проверка за нейната редовност съгл. чл.129, ал.1 ГПК, съдът намира за нередовна, като неотговаряща на изискванията на 127 и 128 ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение, като на ищеца бъдат дадени указания да отстрани нередовностите на исковата молба, съгл.чл. 129, ал.2 ГПК.

Предвид изложеното, съдът

Р А

З П О Р Е

Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото, на осн. чл.129, ал.2 ГПК.

УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба и препис за ответника, да отстрани нередовностите на исковата молба, както следва:

-

Да уточни петитума на исковата си молба във връзка с отправеното искане досежно учреденото право на пожизнено и безвъзмездно ползване и обитаване върху недв.имоти, като съобрази че съгласно твърденията в молбата и представения нотар.акт продавачите са си запазили правото на ползване и обитаване , т.е. липсва разпореждане с това право от страна на продавачите.

-

Да уточни предявения в евентуалност иск както следва: Да посочи ясно как същият е обусловен от главния иск-дали се иска произнасяне по него във връзка с уважаване на главния иск или с оглед неговото отхвърляне; Да уточни ясно кои са страните по този евентуален иск като съобрази , че доколкото е предявена една искова молба то в случая евентуалното съединяване на искове предполага идентичност на страните по него с тези по главния иск. Да формулира ясен петитум на предявения в евентуалност иск , както и да наведе фактически твърдения за обстоятелствата, от които се извежда търсената защита.

-

Да посочи цена на исковете, определена по реда на чл.69 ГПК.

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности, производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: