Определение № 4025 от 19.09.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4025 гр. Варна, 19.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мила Й. Колева

Членове:

Тони Кръстев

Десислава Г. Жекова като разгледа докладваното от Тони Кръстев Въззивно гражданско дело № 20243100501612 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 44037/31.05.2024 г. от Изпълнителна агенция „Военни клубове и военно-почивно дело“ против частта от Решение № 1573/08.05.2024 г., постановено по гр. д. № 4399/2022 г. по описа на ВРС, с която са отхвърлени предявените от ищеца, понастоящем въззивник, против ответника, настоящ въззиваем - „Странджата Мечеви и СИЕ“ ЕООД, искове за приемане за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 2.03 лв., представляваща разликата над присъдената сума от 220.50 лв. до претендираната сума от 222.53 лв., съставляваща неустойка по Договор за наем № Н-17 от 18.11.2019 г., начислена за периода от 23.07.2021 г. до 30.09.2021 г., на основание чл. 422, ал.

1 вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК вр. чл. чл. 92 от ЗЗД; и 6 879.60 лв., представляваща разликата над присъдената сума от 1 171.80 лв. до претендираната сума от 8 051.40 лв., съставляваща неустойка по Договор за наем № Н-20/28.09.2020 г., начислена за периода от 23.07.2021 г. до 30.09.2021 г., на основание чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК вр. чл. 92 от ЗЗД, които суми са предмет на издадена по реда на чл. 410 от ГПК заповед за изпълнение на парично задължение № 6928 от 09.12.2021 г. по ч. гр. д. № 17573 по описа за 2021 г. на ВРС.

В жалбата подробно се обръща внимание на съдържанието на клаузите от сключените между страните два договора за наем, касаещи размера и срока за заплащане на възнаграждението по всеки един от тях, както и условията, определящи дължимостта и обема на следващата се неустойка. Въззивникът счита, че районният съд е изчислил неправилно размера на дължимата неустойка по всяко едно от наемните правоотношения.

Поддържа и че противно на обжалваното решение, с Решение № 2875/07.08.2023 г., постановено по гр. д. № 4400/2022 г. по описа на ВРС, потвърдено с Решение № 11/08.01.2024 г., постановено по в. гр. д. № 2215/2023 г. по описа на ВОС, на жалбоподателя са били присъдени дължимите по същите договори, макар за различен период, наемни вноски и неустойки в съответните претендирани размери.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК от насрещната страна не е постъпил отговор на въззивната жалба.

Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от активно 1 легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и чл. 261 от ГПК.

Страните не са направили искания за събиране на нови доказателства.

Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба вх. № 44037/31.05.2024 г. от Изпълнителна агенция „Военни клубове и военно-почивно дело“, БУЛСТАТ 129008829 против частта от Решение № 1573/08.05.2024 г., постановено по гр. д. № 4399/2022 г. по описа на ВРС, с която са отхвърлени предявените от ищеца, понастоящем въззивник, против ответника, настоящ въззиваем - „Странджата - Мечеви и СИЕ“ ЕООД, ЕИК 203571159 искове за приемане за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 2.03 лв., представляваща разликата над присъдената сума от 220.50 лв. до претендираната сума от 222.53 лв., съставляваща неустойка по Договор за наем № Н-17 от 18.11.2019 г., начислена за периода от 23.07.2021 г. до 30.09.2021 г., за неплатена в срок наемна цена срещу ползването на снек-бар; площадка с бар-плот; две площадки с налични дървени беседки; пътека, находящи се в гр. Варна, к. к.

„Св. Св. Константин и Елена“, дължима за периода от 20.02.2020 г. до месец 05.2020 г., за която сума е издадена фактура № 3808008067/01.10.2021 г. на основание чл. 422, ал. 1 вр. чл.

415, ал. 1, т. 1 от ГПК вр. чл. чл. 92 от ЗЗД; и 6 879.60 лв., представляваща разликата над присъдената сума от 1 171.80 лв. до претендираната сума от 8 051.40 лв., съставляваща неустойка по Договор за наем № Н-20/28.09.2020 г., начислена за периода от 23.07.2021 г. до 30.09.2021 г., за неплатена в срок наемна цена срещу ползване на Снек-бар „Подлеза“ на територията на хотел „Адмирал“, с отдаваема площ от 35.92 кв. м., с предназначение – за търговска дейност, находящ се в гр. Варна, л. к. „Св. Св. Константин и Елена“, дължима за периода от 28.10.2020 г. до месец 04.2021 г. на основание чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК вр. чл. чл. 92 от ЗЗД, за която сума е издадена фактура № ************ г.; които суми са предмет на издадена по реда на чл. 410 от ГПК заповед за изпълнение на парично задължение № 6928 от 09.12.2021 г. по ч. гр. д. № 17573 по описа за 2021 г. на ВРС.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.10.2024 г. от 14:00 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, като на въззивника се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.

ПРИКАНВА страните към спогодба и им указва възможността да уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2