Определение № 437 от 22.04.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 437 гр. Благоевград, 19.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Георги Янев като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Въззивно гражданско дело № 20241200500359 по описа за 2024 година съобрази следното:

С. К. К., Д. К. К., Ю. К. Ч. и А. К. С., чрез адвокат В. У., обжалват решение № 3 от 03.01.2024 г., постановено по гражданско дело № 603 от 2022 г. на Районен съд Благоевград. В жалбата се твърди, че решението е неправилно и незаконосъобразно. То било постановено в разрез със събраните по делото доказателства. При произнасянето по предявен иск за собственост, съдът следвало да вземе предвид всички факти, настъпили до приключване на съдебното дирене в инстанцията по същество, които пораждат, изменят или прекратяват правото на собственост. Съдът не обсъдил свидетелските показания относно това, че ****************************** Подаден е отговор на жалбата от адвокат Е. А., пълномощник на Б. Н. С.. В него се изтъква, че атакуваното решение е законосъобразно и правилно. То било мотивирано и постановено в резултат на правилна и обоснована преценка на събраните по делото доказателства и правилно приложение на материалния и процесуалния закон.

Районният съд обсъдил подробно и в цялост свидетелските показания, събрани по делото. От една страна, не ставало ясно как било видно от свидетелските показания, че спрямо ищците е налице изтекла в тяхна полза придобивна давност, тъй като такава информация не фигурирала там. От приетите и приобщени по делото експертизи също било видно, че след анализ на историята на собствеността, нямало никакви данни някой от ищците да е владял спорния имот повече от 10 години.

*************************** Първоинстанционното решение било правилно и законосъобразно, а също така и изключително подробно и аргументирано. Моли се за 1 неговото потвърждаване.

Жалбата и отговорът са редовни и допустими. В тях не се съдържат процедурни и доказателствени искания. Следва да се насрочи открито заседание на въззивната инстанция.

Воден от изложеното и на основание чл. 267 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото, което да се проведе на 30.05.2024 г. и да започне в 09:00 ч.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, чрез адвокатите, като им се връчат и копия на настоящия съдебен акт, а на жалбоподателите - и екземпляр от отговора.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2