Решение № 53 от 30.01.2024, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 53 гр. Пловдив, 30.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIII СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Грета Ил. Чакалова като разгледа докладваното от Грета Ил. Чакалова Търговско дело № 20235300900686 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.25 ал.4 от ЗТР.

Постъпила е жалба от „СТАРИЯТ ПЛОВДИВ 96” ООД, ЕИК 115102880, с която се иска да се отмени Отказ № 20220826094256-2/ 07.11.2023 г. на Длъжностно лице към Агенция по вписванията – Търговски регистър, постановен по Заявление вх. № 20220826094256/26.08.2022 г. за обявяване на ГФО за 2021 г.

Твърди се, че отказът е незаконосъобразен, тъй като към заявлението за обявяване на акта е представен Протокол от проведено на 31.03.2022 г. Общо събрание на съдружниците за приемане на ГФО за 2021 г., на което са присъствали съдружници, притежаващи 75 % от дяловете от капитала на дружеството, като един от съдружниците живее в Германия.

АВп – ТР в писмено становище намира жалбата за неоснователна, като излага аргументи за това.

След преценка на доказателствата Съдът намира за установено:

Подадената жалба е допустима, тъй като:

- изхожда от активно легитимирана страна в процеса (заявител в 1 производството по вписване пред Агенцията по вписване);

- насочена е против акт, който подлежи на съдебен контрол (чл.25, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ );

- подадена е в преклузивния 7- дневен срок за обжалване по чл.25, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ .

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по следните причини:

Жалбоподателят е ООД с капитал от 5000 лв, разпределени между К. К., М. К., И. К., К. К., В. К. и И. Т..

Обявеният в ТР дружествен договор в чл. 18, ал.3 предвижда, че свикването на Общо събрание на съдружниците е задължение на Управителя, като известяването се извършва писмено или срещу подпис, поне две денонощия преди часа на събранието.

Подадено е Заявление обр. Г2 за обявяване на ГФО за 2021 г., придружено от Баланс за 2021 г. с всички приложения, държавна такса и декларации, като заявителят е депозирал Протокол от 31.03.2022 г. за приемане на ГФО за 2021 г., който не е подписан от съдружниците К. К. и В.

К., като е отразено, че на В. К. и К. К. поканата за провеждане на Общо събрание на съдружниците е изпратена по електронната поща.

С Указания 20220826094256/09.08.2023 г. Длъжностното лице е дало указания да се представи Протокол от ОСС от 31.03.2022 г., който да е подписан от всички съдружници, както и да се представят изпратените до съдружниците покани за провеждането на ОСС на 31.03.2022 г.

Със Заявление обр. Ж1 са представени изпратените до съдружниците покани за свикването на 31.03.2022 г. Общо събрание на съдружниците, като се установява, че поканите до И. Т., И. К., М. Т. и К. К. са получени лично от съдружниците, което се удостоверява с подписите им, а върху поканите до съдружниците К. К. и В. К. е отбелязано, че са изпратени по електронната поща, без да се ангажират доказателства, че същите са получени и съответно съдружниците са узнали за провеждането на 31.03.2022 г. Общо събраните на съдружниците.

2

Представена със Заявлението Декларация по чл.62а, ал.2, т.2 от Наредба № 1 за приемане на представения за обявяване ГФО има за цел да облекчи процедурата по обявяване на ГФО, като се декларира от законния представител на дружеството, че е спазена процедурата по свикване и провеждане на Общо събрание на съдружниците.

Освен посочената декларация законният представител на дружеството представя и Протокол от проведено на 31.03.2022 г. Общо събрание на съдружниците за приемане на ГФО за 2021 г., от който се констатира, че част от съдружниците не са присъствали на Общото събрание и поради това е необходимо да се изследва редовното им уведомяване за насроченото на 31.03.2022 г. Общо събрание. С оглед на това законосъобразно Длъжностното лице е изискало да се представят доказателства за надлежното връчване на поканата за ОСС до съдружниците И. К. и К. К. с цел констатация, че са надлежно поканени, въпреки че не са присъствали. Указанието не е изпълнено, тъй като представените покани до К. К. и И. К. по никакъв начин не удостоверяват, че са достигнали до знанието на съдружниците.

С Разпореждане от 07.12.2023 г. Съдът е задължил жалбоподателя да представи доказателства относно редовното връчване на показаните до двамата съдружници, такива не се ангажираха по делото. Ето защо Съдът приема, че поканите до К. К. и И. К. не удостоверяват надлежно връчване, т.е. може да се обоснове извод, че К. К. и В. К. не са били поканени за проведеното на 31.03.2022г. Общо събрание на съдружниците по приема на ГФО за 2021 г.

Предвид изложеното става ясно, че законосъобразно Длъжностното лице е приело, че заявителят не удостоверява приемане на ГФО за 2021 г. от Общото събрание по смисъла на чл.38 ЗСч, защото не се установява законосъобразното свикване на проведеното на 31.03.2022 г. Общо събрание.

Аргументът на жалбоподателя, че на ОСС на 31.03.2022 г. са присъствали съдружници, притежаващи 75% от капитала на дружеството, които са приели ГФО за 2021 г. с необходимия кворум и мнозинство, не може да замени необходимостта от законосъобразното свикване на Общо събрание, което да взема съответните решения.

Липсата на доказателства за законосъобразно свикано ОСС 3 означава, че не се удостоверява и законосъобразно провеждане на събранието за вземане на решение за приемане на ГФО.

Това е основание да се откаже обявяването на акта – ГФО за 2021 г.

Ето защо Съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Отказ № 20220826094256-2/ 07.11.2023 г. на Длъжностно лице към Агенция по вписванията – Търговски регистър, постановен по Заявление вх. № 20220826094256/26.08.2022 г. за обявяване на ГФО за 2021 г. по партидата на „СТАРИЯТ ПЛОВДИВ 96” ООД, ЕИК 115102880

Решението може да се обжалва пред Апелативен съд гр.Пловдив с жалба в 7 – дневен срок от връчването му

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 4