Протокол № 1293 от 27.09.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1293 гр. Пазарджик, 25.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Мая Владова

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20235220200132 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Жалбоподателят М. А. А. – редовно призован, не се явява. За него се явява пълномощника адв. К. У. от АК – Пазарджик – редовно призован, надлежно упълномощен отпреди.

Адм.наказ.орган Началник сектор в РУ Пазарджик при ОДМВР Пазарджик - редовно призован, не се явява.

Не се явява и процесуалния представител юрк. К. П..

Явяват се свидетелите Н. Л. Р. и И. А. Г. – редовно призовани.

АДВ.У.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРИСТЪПИ се към допуснатата очна ставка между свидетелите.

ПОСТАВЯ в очна ставка Н. Л. Р. и И. А. Г..

1

СВИД.Р.: Познаваме се със свидетеля Г.. В добри отношения сме.

СВИД.Г.: В служебни отношения сме. Работим в екип.

СВИД.Р.: Намирахме се на кръстовището на ул. Р.А. и ул. П.Б..

Патрулния автомобил беше паркиран на ъгъла на тротоара от страната на магазин „Т.“. Ние се намирахме на ул. Р.А. пред ***. Това е в основата на кръстовището откъм бул. Х.Б.. Като казах „ние“ имах предвид аз и колегата Г.. Бяхме с колегата извън автомобила, в близост един до друг. Аз спирах преминаващите автомобили.

СВИД.Г.: Както каза колегата патрулния автомобил беше паркиран на тротоара откъм страната на магазин „Т.“. Ние се намирахме на ул. Р.А. ***, където е кръстовището с ул. П.Б.. Колегата спираше автомобили със стоппалка. Въпросния автомобил идваше от бул. Х.Б. към нас, като се движеше по ул. Р.А..

СВИД.Р.: Там е Т-образно кръстовище. Улица П.Б. излиза точно срещу *** на ул. Р.А.. Движейки се в същата посока по ул. П.Б., в посока *** на ул.

„Р.А.“ ние се намирахме в началото на кръстовището отляво. Движейки се от бул. Х.Б. по ул. Р.А., вляво в основата на кръстовището, преди ул. П.Б.. Това е мястото, където ние двамата с колегата Г. се намирахме.

СВИД.Г.: Бяхме на това място, което описа колегата Р.. Същото съм го начертал и в скица в първото съдебно заседание.

СВИД.Р.: И двамата говорим истината.

СВИД.Г.: Истината е една.

ПРИКЛЮЧВА ОЧНАТА СТАВКА.

СВИД.Р.: Моля да ми бъдат изплатени разноски за пътни, тъй като пътувам от гр. П., където живея, а днес почивам и не съм на работа. Ще представя съответните документи в счетоводния отдел.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на свидетеля Н. Р. разноски за пътни от гр. П. до гр.

Пазарджик и обратно в размер изчислен от счетоводния отдел.

Свидетелите Р. и Г. напуснаха съдебната зала.

АДВ.У.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ.У.: Аз ще Ви моля да отмените НП. Твърдя, че не изпълнени разпоредбите на чл.103 от ЗДвП от страна на контролните органи, както и други норми съдържащи в Закона за движение по пътищата и тези подзаконови нормативни актове, които определят реда за спиране на МПС.

Тъй като въпроса опира до конкретни тактически похвати и действия по отношение на упражняването на полицейски правомощия същите не се съдържат в нормативните актове, а могат да бъдат извлечени от теорията, която се преподава в учебните заведения на МВР под шапката на Академия на МВР. Налице са два научни труда, два учебника. Единия от преподавател от Академията на МВР - Д.Д. от 2017 г., а другия е на преподавател от ЦСПП гр.

Пазарджик В.М. от 2021 г. Тъй като не искам да губя процесуално време на съда по-подробно развиване на съображенията ми ще Ви моля да ми дадете срок за представяне на писмени бележки. Именно нарушението на тези тактически изисквания е довело до неправомерните действия от страна на полицейските органи, които се различават от законово изискуемите, като основаното основание за всичко това е наличието на противоречия в показанията на двамата свидетели. Към момента, когато двамата говорят отделно говорят различни неща, а когато са заедно говорят други неща.

Всичко това ми дава основание да твърдя, че НП е незаконосъобразно и следва да бъде отменено. Моля за срок за представяне на писмени бележки.

3

Ако бъде отменено НП моля да ми бъдат присъдени разноски съгласно приложения договор за правна помощ.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДОСТАВЯ 10-дневен срок за изготвяне и представяне на писмени бележки.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:03 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4