Определение № 304 от 16.06.2025, Софийски окръжен съд
- Съд
- Софийски окръжен съд
- Дело
- Търговско дело 121/2025
- Вид
- Определение № 304
- Подписан
- 16.06.2025
- В сила
- 26.06.2025
- Състав
- Янита Димитрова Янкова
Цитирани разпоредби
- чл.127, ал.1, т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.128, т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.366 · Граждански процесуален кодекс
- чл.69, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 304 гр. София, 16.06.2025 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, V ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Янита Д. Янкова като разгледа докладваното от Янита Д. Янкова Търговско дело № 20251800900121 по описа за 2025 година
С разпореждане № 497 от 29.05.2025 год. съдът е ОСТАВИЛ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 5762/27.05.2025 год. по описа на СОС, подадена от А. К. Г., чрез адв. Д.
Д., по която е образувано т.д. № 121/2025г., като е УКАЗАЛ на ищеца, в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с един препис от нея да посочи:
1. на осн. чл.127, ал.1, т.4 от ГПК обстоятелствата, на които основава претенцията си за мораторна лихва;
2. на осн. чл.127, ал.1, т.4 от ГПК от къде произтича солидарността между ответниците по делото;
3. на осн. чл.127, ал.1, т.4 от ГПК обстоятелствата, на които основава евентуалните си искове, като конкретизира в обстоятелствената част на исковата молба размерите на евентуалните си претенции, както и откъде произтичат тези размери;
4. каква е разликата между главните искове и евентуалните такива;
5. върху кои искови суми претендира законна лихва, съответно да обоснове тези си претенции;
6. на осн. чл.128, т.2 от ГПК във вр. с чл.69, ал.1, т.1 ГПК във вр. с чл.1 от Тарифата за ДТ, които се събират от съдилищата по ГПК да внесе по сметка на СОС държавна такса в размер на 4 % от цената на отделните предявени искове /включително и върху цената на исковете за мораторна лихва/, а именно 14 069,55 лева, като в същия срок представи в съда копие от вносния документ;
7. на осн. чл.366 от ГПК да представи с един препис справка, която съдържа необходимите изчисления за опреД.е на размера на всяко от паричните вземания, предмет на исковете за главница и лихви – подписана от изготвилото я лице.
Съдът е указал още на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания за отстраняване на нередовностите на исковата молба в указания срок, същата ще бъде върната, а производството по делото – прекратено, на осн. чл.129, ал.3 във вр. с ал.4 от ГПК.
Препис от постановеното разпореждане е получено от ищеца, чрез процесуалния му 1 представител на 06.06.2025г.
С оглед на горното, съдът намира следното:
Исковата молба е останала нередовна. Указаните на ищеца нередовности на същата не са отстранени в срока по чл.129, ал.2 от ГПК.
С оглед на горното, както и на осн. чл.129, ал.3 във вр. с ал.4 от ГПК, производството по делото следва да бъде прекратено, поради неизпълнение на указанията на съда за отстраняване на нередовности на исковата молба от ищеца по делото.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по т.д. № 121/2025год. по описа на СОС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.
Препис от определението да се връчи на ищеца, чрез процесуалния му представител – адв. Д..
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
2