Определение № 1026 от 22.05.2020, Административен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

Административен съд VІ състав гр. Варна

На 22 май 2020 г.

В публично заседание в състав:

Съдия: ИВЕТА ПЕКОВА

Секретар:

Добринка Долчинкова сложи за разглеждане докладваното от Съдията-докладчик адм. дело № 3451 по описа за 2019 година

При спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК, вр. чл. 144 АПК, на поименното повикване в 10:28 часа се явиха:

За жалбоподателя

ЕТ „Везни – Д.к.“, редовно призован, се явява адв. Р., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

За ответната страна началникът на отдел „Оперативни дейности“ в главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, редовно призован, не се явява представител.

Адв.

Р.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА

Постъпила е жалба от ЕТ “Везни - Д.к. представлявано от Д.С.К., подадена чрез адв. Р., против заповед № 488-ФК/08.12.19г. за налагане на принудителна административна мярка, издадена от началника на отдел „Оперативни дейности“ Варна в ГД “Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, с която е наложена принудителна административна мярка - запечатване на търговски обект-магазин за търговия на дребно с хранителни стоки, находящ се в с. Рудник, общ. Долни чифлик и забрана достъпа до него за срок от 14 дни на основание чл.186 ал.1 и чл.187 ал.1 ЗДДС.

Съдът докладва и писмени бележки с.д. №

2942/25.02.2020г. от ответната страна, с които моли да се даде ход на делото, заявява, че оспорва жалбата, изразява становище по същество, като счита същата за неоснователна и моли да бъде отхвърлена, както и за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Адв. Р.: Поддържам жалбата. Не възразявам да се приеме преписката по оспорения акт. Представям и моля да приемете постановление за прекратяване изпълнението на ПАМ от 19.02.2020 г. В тази връзка имам искане за прекратяване на производството по делото, предвид изчерпване предмета на делото, с оглед прекратяване на наложената със заповедта ПАМ. Бих искал да не присъждате юрисконсултско възнаграждение на ЦУ на НАП, тъй като ЕТ не е станал причина за образуване на делото и не следва да се утежнява с разноски.

Аргументите ми са следните: чл. 186 ал. 5 от ЗДДС предвижда и дава възможност на лице, на което е наложена ПАМ след заплащане на НП същата да бъде прекратена. С оглед забавяне издаване на НП ЕТ е бил в невъзможност да осъществи това свое право, гарантирано от закона, поради което за него е възникнала на последващ етап тази възможност да упражни това свое право едва в рамките на образувано производство. Моля да не присъждате юрисконсултско възнаграждение.

Съдът намира, че писмените доказателства по оспорената административна преписка и представеното от процесуалния представител на жалбоподателя постановление са относими към спора и ще имат съществено значение за неговото изясняване и следва да бъдат приети и приложени по делото, а като взе предвид искането на жалбоподателя за прекратяване на производството по делото намира, че същото следва да бъде прекратено поради десезиране на съда, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И

ПРИЛАГА като доказателства по делото писмените доказателства, представляващи административната преписка по оспорения акт заповед № 488-ФК/08.12.19г. за налагане на принудителна административна мярка, издадена от началника на отдел „Оперативни дейности“ Варна в ГД “Фискален контрол“ при ЦУ на НАП – съгласно опис и постановление № 495890-F530277/19.02.2020г.

ОСТАВЯ БЕЗ

РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на ЕТ “Везни - Д.к.“,

ЕИК ***, седалище и адрес на управление – ***, представлявано от Д.С.К., подадена чрез адв. Р.,*** против заповед № 488-ФК/08.12.19г. за налагане на принудителна административна мярка, издадена от началника на отдел „Оперативни дейности“ Варна в ГД “Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, с която е наложена принудителна административна мярка - запечатване на търговски обект- магазин за търговия на дребно с хранителни стоки, находящ се в с. Рудник, общ. Долни чифлик и забрана достъпа до него за срок от 14 дни на основание чл.186 ал.1 и чл.187 ал.1 ЗДДС.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 3451/2019г. по описа на Административен съд – Варна, VІ състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред

ВАС в 7 – дневен срок от днес за жалбоподателя и от съобщението -от ответника.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.34 часа.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: