Определение № 10881 от 19.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10881 гр. София, 19.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско дело № 20251110154406 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито съдебно заседание.

По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да въведе фактически твърдения дали е единствен наследник на Д.С.., а в случай че не е да обоснове правен интерес от водене на отрицателен установителен иск за цялата сума, предмет на изпълнителен лист.

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.

ДА СЕ ИЗИСКА служебно за послужване изп. д. № 2017***0403652 по описа на КЧСИ Б.Б., рег. № ***, с район на действие – СГС.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 21.04.2026 г. от 09:15 часа, за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:

Предявен е от ищеца И. Д. С., ЕГН **********, срещу ответника ************* ЕАД, ЕИК ********, иск с правно основание чл. 439 ГПК във вр. чл. 124 ГПК за установяване недължимост на сумата от 1718,05 евро (3360,23 лв.), от която 1340,78 евро( 2622,34 лв.), представляваща главница за доставена топлинна енергия в периода от 01.05.2014 г. до 30.04.2016 г., както и топлинна енергия по изравнителна сметка за период от 01.05.2013 г. до 30.04.2014 г., отразена в Обща фактура № *********/31.07.2014 г., сумата от 19,78 евро (38,70 лв.), представляваща главница за дялово разпределение, ведно със законната лихва за периода от 02.06.2017 г. до изплащане на вземането, сумата от 237,99 евро (465,47 лв.), представляваща лихва за 1 периода от 15.09.2014 г. до 18.05.2017 г.., и сумата от 4,25 евро (8,32 лв.), представляваща лихва върху главницата за дялово разпределение, сумата от 57,62 евро (112,70 лв.) – разноски по делото за държавна такса и юрисконсулт, които суми са предмет на Изпълнителен лист от 30.10.2017 г., издаден въз основа на Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 13.06.2017 г. по ч.гр.д. № 36266/2017 г. по описа на СРС, 145-и състав, като погасени по давност.

Ищецът И. Д. С., ЕГН **********, твърди, че процесният изпълнителен лист бил издаден с длъжник – наследодателя му Д.В.С.., починал на 15.10.2024 г., като въз основа на същия и молба на ответника било образувано изпълнително дело № 2017***0403652 по описа на КЧСИ Б.Б., рег. № ***.

Поддържа, че по същото, считано от 16.11.2017 г. до входиране на исковата молба не са предприемани изпълнителни действия, годни да прекъснат давността. Сочи, че на 19.11.2025 г. във връзка образуваното изпълнително дело е получил съобщение за призоваване към наследяване. Поддържа, че вземанията по процесния изпълнителен лист са погасени по давност. Моли за уважаване на исковата претенци я с присъждане на разноски по делото.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът ************* ЕАД, ЕИК ********, подава отговор на исковата молба, чрез юрк. П.П., с който оспорва иска като неоснователен. Поддържа, че по образуваното срещу наследодателя на ищеца изпълнително дело са депозирани молби от 07.11.2018 г., 27.06.2019 г., 08.04.2021 г., 07.01.2025 г. и 03.02.2025 г., съдържащи искания за предприемане на конкретни изпълнителни способи, годни да прекъснат давността. Доколкото длъжникът Д.В.С.. е починал, на негово място са били конституирани наследниците му – И. Д. С. / син/ и М.Д.С. / дъщеря/. Сочи, че от настъпване смъртта на наследодателя до конституиране на наследниците изпълнителното дело е било спряно по силата на закона, с оглед което в този период давност не е текла. Поддържа, че приложимият в случая давностен срок е 5-годишен, който не е изтекъл касателно вземанията, обективирани в процесния изпълнителен лист. Сочи и че по време на обявеното в страната извънредно положение давност не е текла. Моли за отхвърляне на иска.

Претендира присъждане на разноски по делото.

Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:

В полза на ************* ЕАД за процесните суми е бил издаден Изпълнителен лист от 30.10.2017 г., въз основа на Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 13.06.2017 г. по ч.гр.д. № 36266/2017 г. по описа на СРС, 145-и състав, с длъжник Д.В.С...

С р е щ у Д.В.С.., починал на 15.10.2014 г., е било образувано № 2017***0403652 по описа на КЧСИ Б.Б., рег. № ***, с район на действие – СГС, като на негово място били конституирани наследниците му И. Д. С. / син/ и М.Д.С. / дъщеря/.

Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

В тежест на ищеца е да установи наличие на интерес от воденото на настоящото производство, а именно да докаже, че след приключване на 2 съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание, са настъпили факти (с оглед на наведените в исковата молба твърдения – изтекъл давностен срок), които водят до погасяване на установеното изпълняемо право на ответника.

В тежест на ответника е да установи предприемането на действия по принудително изпълнение, прекъсващи погасителната давност, респективно настъпването на обстоятелства, обуславящи основание за спирането й, за което не прилага доказателства.

В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава изгодни за себе си последици.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран докладът по делото, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3