Протокол № 938 от 11.09.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 938 гр. Благоевград, 11.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева

Членове:

Величка Пандева

Андроника Ризова при участието на секретаря Мария Миразчийска и прокурора и Р. Г. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Величка Пандева Въззивно частно наказателно дело № 20261200600607 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За ОП – Благоевград, редовно призована, се явява прокурор К..

Осъденият, редовно призован, явява се лично и с адв. Н., редово упълномощен от по-рано.

ДОКЛАДВАТ СЕ постъпили по делото документи от затвора в Бобов дол във връзка с освобождаването на осъдения от затвора на 04.09.2026 г. и че същият е уведомен да се яви сам в съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

АДВ. Н.: Поддържам частната жалба, независимо че е изтърпяно наказанието.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам казаното от адвоката.

ПРОКУРОРЪТ: Да бъде разгледана жалбата, която е подадена. Нямам доказателствени искания и няма да соча нови доказателства.

АДВ. Н.: Да се приеме като доказателство характеристичната справка за осъдения.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмено доказателство постъпилата на 18.06.2026 г. характеристична справка за осъдения Е. М..

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам подадената частна жалба от адв. Н. от АК – Благоевград, като считам същата за неоснователна.

Определението на РС – Разлог е правилно и законосъобразно, като в съответствие със закона е определено наказанието при първоначален строг режим на изтърпяване на осъдения Е. М. с присъда, постановена от РС – Разлог. Считам определението за законосъобразно, обосновано и постановено в съответствие с материалните и процесуални закони. С оглед на това моля да го потвърдите.

АДВ. Н.: Моля да уважите частната жалба, тъй като не са налице 2 основания за уважаване на искането за това присъдата да бъде изтърпяна при първоначален строг режим. Независимо, че тя е изтърпяна изцяло и е безсмислено и преюдициалното запитване. Все пак това производство се образува заради безобразното решение на АС – София, който в противоречие с практика на ВКС и с практика на останалите състави на АС – София, с изключение на още един, прие, че лицето, което е подало искането за възобновяване, е легитимно – тогавашният изпълняващ функциите главен прокурор. Това решение е влязло в сила.

Първоинстанционният съд определил присъдата да се изтърпи при първоначален строг режим без да се съобрази с обстоятелствата, свързани с личността на М. за периода след 2022 г., както и за това какво е било поведението му при изтърпяване на наказанието и затова считам, че едностранчиво беше разгледан този въпрос и съдът по тази причина не приложи нормата на чл. 57 ал. 3 от ЗИНЗС, която допускаше по отношение на него присъдата да бъде търпяна при първоначален общ режим. Затова считам жалбата за основателна и моля да я уважите.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам казаното от адвоката. Аз си довърших изтърпяването на наказанието при общия режим, тъй като не беше влязло в сила определението.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ: Да се уважи жалбата.

Живея на адрес в гр. ***, където моля да получавам съобщения по делото.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе в срок.

Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 11.40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3

4