Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 29354 от 05.03.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 68308/2024
Вид
Разпореждане № 29354
Подписан
05.03.2026
В сила
05.03.2026
Състав
Божидар Иванов Стаевски

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 38, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 128, т. 2 · Кодекс на труда
  • чл. 226 · Кодекс на труда

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 29354 гр. София, 05.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Стаевски като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело № 20241110168308 по описа за 2024 година

Производството по делото е върнато от Софийски градски съд, Въззивен IV-Д състав, с Определение № 19042/07.10.2025 г. и Определение № 12437/27.06.2025 г. със задължителни указания за администриране на подадените от ищцата А. А. П. жалби и допълнения към тях.

Въззивният съд е констатирал, че в открито съдебно заседание на 31.03.2025 г. производството е частично прекратено с два броя протоколни определения , които не са били надлежно съобщени на ищцата. Същевременно, с подадените от нея допълнения (вх. № 152062/30.04.2025 г., вх. № 154054/02.05.2025 г. и вх. № 154102/02.05.2025 г.) , същата излага оплаквания за непроизнасяне по част от исковете (чл. 226 КТ и чл. 128, т. 2 КТ) , както и оплаквания срещу присъдените разноски.

За да бъдат изпълнени точно указанията на въззивната инстанция и за да се избегне връщане за трети път делото на администриращия съд, а и за да се гарантира правото на защита на страната при спазване на правилата за валидно връчване по чл. 41а и чл. 44, ал. 3 от ГПК, съдът намира че следва да бъдат дадени подробни и конкретни указания на жалбоподателката.

Следва да бъдат дадени и указания относно връчването.

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ВРЪЧАТ на ищцата А. А. П. преписи от 2 (два) броя протоколни прекратителни определения, постановени в открито съдебно заседание на 31.03.2025 г.

Връчването да се извърши на посочения от страната адрес на електронна поща, като изрично се изиска потвърждаване на получаването на съобщението съгласно чл. 44, ал. 3, вр. чл. 38, ал. 3 ГПК. При липса на изрично потвърждение от страна на ищцата в 3-дневен срок, книжата да се връчат на хартиен носител чрез служител на съда на известните по делото физически адреси.

УКАЗВА на ищцата А. А. П., в едноседмичен срок от връчване на настоящото съобщение (заедно с преписите от протоколните определения), с писмена молба с препис за насрещната страна, изрично и ясно да уточни следното:

1. Дали наведените в допълненията

(вх. № 152062/30.04.2025 г. и вх. №

154054/02.05.2025 г.) оплаквания съставляват частни жалби срещу прекратителните определения от 31.03.2025 г. и ако да – какъв вид защита търси спрямо тях?

2. Дали изложените твърдения, че съдът е "отказал да се произнесе" по поставени въпроси, представляват искане за допълване на постановеното съдебно решение по 1 реда на чл. 250 от ГПК?

3. Дали оплакването срещу решението "в частта за разноските" (вх. №

154102/02.05.2025 г.) представлява искане за изменение на решението в частта за разноските по реда на чл. 248 от ГПК?

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата, че при неизпълнение на горните указания в срок и в цялост, съдът ще приеме, че не е налице обжалване на протоколните определение както и молби по чл. 250 и чл. 248 ГПК, а делото ще бъде изпратено на СГС само за разглеждане на първоначалната въззивна жалба.

Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателката.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2