Решение № 327 от 13.10.2023, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 327 гр. гр. Червен бряг, 13.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христо В. Първанов при участието на секретаря Ваня Б. Костадинова като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело № 20224440100542 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 415 от ГПК

Пред съда е представена искова молба от взискателя “***, със седалище и адрес на управление гр. *** бизнес център Представлявано от *** с ЕГН ********** и *** чрез адв.

Р. Д. от САК, преупълномощена от адвокатско дружество “С., Д. и партньори”, с БУЛСТАТ ***, със съдебен адрес за призоваване: гр. *** за установяване на претендираните вземания по издадената заповед за изпълнение срещу Т. П. М. с ЕГН ********** с ИТН *** с която се иска от съда да постанови решение и осъди ответника да им заплати сумата от 272,79 /двеста седемдесет и два лева и 79 стотинки/ лв. От които 265,32 /сдеста шестдесет и пет лева и 32 стотинки/ лв. Главница за използвана и незаплатена електрическа енергия за периода от 07,11,2018г. До 08,03,2019г., 7,47 /седем лева и 47 ст./ лв законна лихва за забава, считано от датата на падежа на всяко периодично вземане до датата на издаване на справката за възникнали задължения – 09,05,2019г., както и сторените съдебно деловодни разноски в заповедното и в исковото производство.

С молбата са представени: пълномощно от *** Счетоводна справка за консумация на клиента, Справка-извлечение за възникнали задължения и постъпили плащания Четири броя фактури, Общи условия на договорите за продажба на ел. енергия на *** г., фактура за изплатени адвокатски възнаграждения и документ за внесена държавна такса по сметка на РС – Червен бряг за образуване на гражданско дело. Иска се и прилагане на ЧГр.д.№ 486 по описа на съда за 2019 г. на ЧРСъд.

1

ИЩЕЦА – ***" АД, редовно призован процесуалният представител не се явява. В писмено становище поддържа иска. Позовава се на писмени доказателства.

ОТВЕТНИКА – представляван от назначения му особен представител адв. Н. Н. от АК Плевен не е депозирал писмен отговор но от името на доверителя си оспорва иска. Твърди, че няма доказателства за наличие на облигационна връзка между страните, поради което иска е надопустим.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и по вътрешно убеждение съгласно чл.235, ал.2 от ГПК, прие за установено следното:

ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКА:

Предявеният иск е допустим и следва да бъде разгледан.

От приложените като доказателства по делото справка – извлечение по чл. 107 от Закона за енергетиката, справка – извлечение за възникнали задължения и постъпили плащания, справка за абонат, данъчни фактури, Общи условия на договорите за продажба на ел. енергия на ***" АД, *** г., както и от приложеното ЧГр.д.№ 486 по описа на съда за 2019 г., се установява активната и пасивната легитимация на страните. Искането на особения представител за представяне на доказателства за наличие на облигационна връзка е преклудирано, тъй като не е депозиран отговор на исковата молба, а искането се прави в хода по същество.

ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ИСКА:

Ищецът, чрез процесуалния си представител адв. Р. Д. твърди, че се е намирал в облигационни правоотношения с ответника, които се регулират от Общите условия на договорите за продажба на ел. енергия и съгласно чл. 98а от Закона за енергетиката и обвързват всички абонати на енергийния снабдител, без да е необходимо изричното им приемане от страна на потребителите. Съгласно Лицензия № Л-409-17/01.07.2013 г. ***" АД е изпълнил задължението си за доставка на ел. енергия за процесния период. Съгласно чл.

19, ал. 1, 2, 3, и 7-а от Общите условия на договорите за продажба на ел. енергия на ***" АД, ответника е следвало да заплати стойността на ел. енергия и дължими сума за извършения принос на тази енергия по разпределителната мрежа веднъж месечно, по утвърдените от ДКЕВР цени на снабдяване и на разпределение, в срок от 10 дни. От своя страна ответника, в качеството си на абонат не е изпълнил това си задължение, не е заплатил ползваната електрическа енергия, като задължението възлиза на 272,79 /двеста седемдесет и два лева и 79 стотинки/ лв. от които 265,32 /сдеста шестдесет и пет лева и 32 стотинки/ лв. Главница за използвана и незаплатена електрическа енергия за периода от 07,11,2018г. До 08,03,2019г., 7,47 /седем лева и 47 ст./ лв законна лихва за забава, считано от датата на падежа на всяко периодично вземане до датата на издаване на справката за възникнали задължения – 09,05,2019г. Сумата, която е посочена като дължима от ищеца не се оспорва по основание и размер от страна на особения представител и по искани и на двете страни не бе назначена съдебно счетоводна експертиза, която бе поискана първоначално с исковата 2 молба.

Съдът, след преценка доводите на ищеца и представените по делото доказателства, приема за установено следното:

От фактическа страна:

По делото са приети и приложени като доказателства – пълномощно от *** Счетоводна справка за консумация на клиента, Справка-извлечение за възникнали задължения и постъпили плащания Четири броя фактури, Общи условия на договорите за продажба на ел. енергия на *** г., фактура за изплатени адвокатски възнаграждения и документ за внесена държавна такса по сметка на РС – Червен бряг за образуване на гражданско дело.

Приложено бе и ЧГр.д.№ 486 по описа на съда за 2019 г. на ЧРСъд.

При така установените обстоятелства по делото, съдът изведе следните правни изводи:

ЧЕЗ Електро България" АД, чрез процесуалният си представител е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК в ЧРС. Образувано било ч.гр.дело 486/2019г. по описа на ЧРС (прието като доказателство по делото), по което била издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, но в поради невъзможност за връцването й е образувано настоящето производство.

Ищеца е приложил справка – извлечение по чл. 107 от Закона за енергетиката, за възникнали задължения и постъпили плащания, справка за абонат, данъчни фактури, Общи условия на договорите за продажба на ел. енергия на ***" АД, Лицензия. Посочените документи са приети като писмени доказателства по делото. Съгласно Общите условия на договорите за продажба на ел. енергия на ***" АД, с които е обвързан и ответника, негово е задължението при консумиране на доставена ел.енергия да заплати цената й. След като не е изпълнил това свое задължение, то той следва да отговаря за погасяването на направените задължения.

Съдът намира, че от представените писмени доказателства, може да бъде направен извод, че страните се намират в облигационни правоотношения, които се регулират от Общите условия на договора продажба на ел. енергия на ***" АД и че правоотношенията между тях се уреждат от него. Ищцовото дружество е изпълнило задължението си и е изправна страна, тъй като е предоставил ел. енергия за нуждите на ответника. В тежест на последния е било да установи, че е заплатил използваната ел. енергия, за което са издадени данъчни фактури.

Същия не е сторил това, поради което следва да бъде осъден да заплати на ищцовото дружество претендираните суми в пълен размер.

От събраните в хода на горепосоченото дело доказателства се установява, че ответника дължи на ***" АД сумата от 272,79 /двеста седемдесет и два лева и 79 стотинки/ лв. от които 265,32 /сдеста шестдесет и пет лева и 32 стотинки/ лв. Главница за използвана и незаплатена електрическа енергия за периода от 07,11,2018г. До 08,03,2019г., 7,47 /седем лева и 47 ст./ лв законна лихва за забава, считано от датата на падежа на всяко периодично вземане до датата на издаване на справката за възникнали задължения – 09,05,2019г.

С оглед изхода на делото, ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените в разноски съобразно представения от ищеца списък на основание чл.80 от ГПК, а именно 3

570.00 лева от които 25.00 лева ДТ за образуване на заповедното производство, 58.00 лева за адвокатско възнаграждение в заповедното производство, 100 лв. ДТ за образуване на исковото производство, 300 лв. за възнаграждение на особения представител на ответника, 87 лв. адвокатско възнаграждение за исковото производство.

Воден от гореизложените мотиви, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено по отношение на Т. П. М. с ЕГН ********** с ИТН ***, че вземането на “***, със седалище и адрес на управление гр. *** бизнес център Представлявано от *** с ЕГН ********** и *** чрез адв. Р. Д. от САК, преупълномощена от адвокатско дружество “С., Д. и партньори”, с БУЛСТАТ ***, със съдебен адрес за призоваване: гр. *** за сумата от 272,79 /двеста седемдесет и два лева и 79 стотинки/ лв. от които 265,32 /сдеста шестдесет и пет лева и 32 стотинки/ лв. Главница за използвана и незаплатена електрическа енергия за периода от 07,11,2018г. До 08,03,2019г., 7,47 /седем лева и 47 ст./ лв законна лихва за забава, считано от датата на падежа на всяко периодично вземане до датата на издаване на справката за възникнали задължения – 09,05,2019г.

СЪЩЕСТВУВА.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК Т. П. М. с ЕГН ********** с ИТН ***, да заплати на “***, със седалище и адрес на управление гр. *** бизнес център Представлявано от *** с ЕГН ********** и *** чрез адв. Р. Д. от САК, преупълномощена от адвокатско дружество “С., Д. и партньори”, с БУЛСТАТ ***, със съдебен адрес за призоваване: гр. *** направените по делото разноски в размер на: 570.00 /петстотин и седемдесет/ лева от които 25.00 лева ДТ за образуване на заповедното производство, 58.00 лева за адвокатско възнаграждение в заповедното производство, 100 лв. ДТ за образуване на исковото производство, 300 лв. за възнаграждение на особения представител на ответника, 87 лв. адвокатско възнаграждение за исковото производство.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението до страните, че същото е изготвено пред ПлОС.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

4