Протокол № 199 от 17.10.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 199 гр. Пазарджик, 16.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Б.лав Ал. И. при участието на секретаря П. Кр. Б.ова

Сложи за разглеждане докладваното от Б.лав Ал. И. Търговско дело № 20225200900186 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

Ищецът Т. Й. В., редовно уведомен при условията на чл.56 ал.2 от ГПК, чрез адв. В. В. - Ц., не се явява.

Ответникът ЗК „Л.И.“ АД, редовно уведомен, чрез процесуален представител И. Г., се явява юрк.Г., редовно упълномощена с приложено по делото пълномощно.

В.л. В. М. редовно уведомен, се явява лично.

От същото е постъпило заключение по допусната САТЕ вх.№ 8737/9.10.23г., при неспазен едноседмичен срок за представяне преди съдебно заседание.

В.л. Б. П., редовно призован, не се явява.

От същото е постъпило заключение по допусната СМЕ вх.№ 8719/6.10.2023г. Вещото лице д-р Б. П. е депозирало и молба вх.№ 8720/6.10.23г., с която заявява, че на 16.10.23г. от 11.20ч. е призован като вещо лице по ТД № 186/23г. на ОС-Пазарджик като по същото време е призован и по ТД № 220/23г. на ОС - Пловдив и по АНД 5050/22г. по описа на РС - Пловдив, поради което моли да не се явява на 16.10.23г. от 11.20ч. по настоящето дело. Счита , че молбата му ще бъде удовлетворена.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА и постъпила молба вх.№ 8997/13.10.23г. от адв.К. от САК, пълномощник на Т. В., с която заявява, че в случай, че не се яви в 1 насроченото за 16.10.23г. от 11.20ч. о.с.з., моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие. Заявява, че е запозната с постъпили заключения, като категорично възразява да бъдат изслушани вещите лица, тъй като не бил спазен законоустановения срок за депозиране на експертизите, поради която причина не е запозната със заключенията. Запозната е с постъпилата молба от вещото лице д-р П. и заявеното, че не може да се яви в насрочено о.с.з., като не възразява същата да бъде удовлетворена. Заявява, че след като се е запознала с копие от материали по ДП № 419/22г. на РУ-Пазарджик, сочи трите имена на свидетеля, който иска да бъде разпитан при режим на довеждане за установяване на механизма на настъпване на ПТП и оборване твърденията за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалия, а именно Й. И. В.. Моли да се има предвид настъпила преклузия, ако се правят други доказателствени искания и се представят доказателства от страна на ответника, като възразява същите да бъдат допуснати или приети, а в случай, че съдът приеме, че не са преклудирани моли да й се предостави възможност и срок да вземе писмено становище по тях. юрк.Г.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и при условията на чл.142 ал.1 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв.Г.: Не възразявам да бъде дадена възможност на вещото лице по изготвената СМЕ да представи заключението си в следващо с.з., с оглед служебната му ангажираност. Не възразявам да бъде изслушана в днешно с.з. вещото лице по САТЕ, като моля да не допускате до разпит посочения свидетел. Същият не беше допуснат в проведеното на 5.6.2023г., съдебно заседание. Искането е преклудирано, тъй като ищецът имаше възможност да посочи в предходни заседания посочения свидетел. Това искане не е необходимо, има назначена САТЕ по механизма и обстоятелствата на ПТП.

Нямам други искания за момента.

В.л.М.: Моля за извинение. Когато завърших експертизата завърших я малко преди 17.00 часа в петък на 6.10.2023г. и спря тока. Обадих се мигновено на двете страни и им изпратих, с тяхно съгласие, на техен адрес, експертизите да се запознаят. Съжалявам искрено. Очевидно неправилно 2 планиране от моя страна на работата ми, за което моля за извинение.

СЪДЪТ, съобразявайки изразеното становище от процесуалните пълномощници на страните, представената по делото молба от адв.К. и изразеното становище от вещите лица д-р Б. П. и инж.В. М. намира, че в днешното съдебно заседание не следва да бъдат изслушвани изготвените и представени заключения по допуснатите САТЕ и СМЕ, поради обстоятелствата, че от така изготвеното и представено заключение по САТЕ е постъпило в съда на 09.10.2023г. и е направено изрично възражение, във връзка с изготвянето и представянето му, от процесуалния пълномощник на ищцовата страна.

По отношение на изготвената и представена СМЕ, същата не следва да бъде изслушвана и приемана в днешното открито съдебно заседание, поради депозираната молба и изложени обстоятелства от вещото лице д-р Б. П., че по същото време е призован по ТД № 220/23г. по описа на ОС-Пловдив и по АНД № 5050/22г. по описа на РС-Пловдив и не му е възможно да се яви в днешното открито съдебно заседание.

По отношение на искането за допускане до разпит на свидетеля при режим на довеждане от ищцовата страна за установяване на механизма на настъпване на ПТП, както и за оборване на възраженията за съпричиняване на вредоносния резултат съдът е изложил мотиви в този смисъл в Протокол № 113/5.6.23г. по настоящето дело, като е оставил без уважение искането за посочване на имената и адрес за призоваване на свидетел за установяване на същите обстоятелства, отчитайки и настъпилата процесуална преклузия за страната, по отношение на така направеното и формулирано искане.

Водим от горното, Пазарджишкият ОС

ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане до разпит на свидетел, посочен с молба от 13.10.23г., а именно Й. И. В., при режим на довеждане от ищцовата страна за установяване на изложените в молбата обстоятелства.

Юрк.Г.: Нямам други искания за момента.

За събиране на доказателствата и изслушване на допуснатите СМЕ и САТЕ, Пазарджишкият окръжен съд,

3

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и насрочва делото за 27.11.2023г. от 09.55ч., за която дата и час ищецът уведомен при условията на чл.56 ал.2 от ГПК, чрез процесуалния му пълномощник адв.К..

Ответникът - уведомен чрез юрк.Г..

Да се призове вещото лице д-р Б. П..

В.л. В. М. е уведомен от днес.

Предупреждава вещото лице М. да изготвя и представя заключенията си своевременно в законоустановения едноседмичен срок преди насрочено съдебно заседание.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.56 часа.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4